SÉANCE DU 13 JUIN 1043 
Je suis revenu récemment ({Progressus rei botanicæ, €. IF, 1907, p. 162) 
sur le même sujet en ces termes : «Il m'a paru nécessaire de distinguer 
des Siphomycètes un groupe des Microsiphonées pour les Champignons 
dont les filaments, continus et ramifiés, ont un calibre fin et assez uni- 
forme. Tels sont les Nocardia, les Actinomyces (Mycobactéries des Bac- 
tériologistes) dont les affinités avec les Champignons sont cerlaines. 
Leur place dans la série est encore inconnue, car ils se reproduisent par 
des spores de type inférieur, analogues aux chlamydospores. 
« Leur simplicité n’est pas nécessairement primitive. Les filaments de 
Chlorosplenium, qui colorent le bois en vert, prennent la structure 
microsiphonée sous l'influence de la vie endotrophique. Les Microsi- 
phonées sont, dans ma pensée, un de ces groupes provisoires, incertæ 
sedis, sans intérêt actuel pour la systématique à tendances phylogé- 
_nétiques, mais nécessaires pour classer une foule d'êtres uliles à 
connaitre. » 
La note de M. Guéguen met en évidence les inconvénients qui 
résultent dun classement prématuré des espèces incomplètement 
connues. M. Guéguen nous donne les Cunninghamella comme une 
forme conidienne de Mortierellée. Saïto (Botan. Magazine, Tokyo XIX, 
4905) décrit, sous le nom d'Actinocephalum japonicum, une espèce 
analogue, sinon identique, au Cunninghamella echinulata, etse demande 
si elle doit rentrer dans les Chætocladiaceæ ou les Piptocephalidaceæ, 
ou constituer une famille nouvelle. Ne serait-elle pas aussi bien dans la 
P 
salle d'attente des Siphomycètes, si nous ne possédions pas actuellement 
la preuve que les Cunninghamella ne sont, ni des Mortierellées, ni des 
Chætocladiées, ni des Piptocéphalidées, mais des Mucoracées. 
Matruchot avait prévu cette position systématique, gràce à la sagace 
appréciation d'un caractère éthologique. Ayant constaté que le 
_Piptocephalis Tieghemiana vit en parasite sur les Pilobolacées et 
Mucoracées, à l'exclusion de tout autre Phycomycète, et ayant obtenu 
son développement sur le Cunninghamella, qui n’est sûrement pas une 
Pilobolacée, il avait conclu que cette dernière espèce se rattache aux 
Mucoracées plus qu'à aucun groupe connu. Les prévisons de Matruchot 
ont trouvé une éclatante confirmation dans les découvertes de Blakeslee, 
qui constate (Proc. of the Amer. Acad., august 1904, p. 310) l’attrac- 
tion sexuelle ou zygotactisme entre les Hucor ( —) et les Cunnin- 
ghamella ( +), puis la formation de zygospores du type des Mucora- 
cées, quand il a réuni les deux sexes (+ et — ) du Cunninghamella. 
Quant à l’Oosporalinqualis,aux Achorion et aux Trichophyton, tout ce 
que j'en sais, c'est que ce ne sont pas des Oospora. L'étude de ces 
Champignons me fait toujours songer à cette parole de la sagesse 
antique : « Mulii ad scientiam non pervenerunt, quia putabant se 
pervenisse. » 
