SÉANCE DU 27 JUIN 1141 
d'un fait différent de l’hyperexcitabilité médullaire, bien connue. 
Cette augmentalion de résistance se démontre par la persistance 
parfois remarquablement prolongée de la réflectivité après l'arrêt complet 
de la respiration. Chez des chiens chloralosés, 30 minutes et même 
40 minutes après le dernier mouvement respiratoire, de simples exci- 
tations mécaniques peuvent provoquer encore divers réflexes (flexion 
de la queue, mouvements des pattes, etc.). Chez de très jeunes chiens, la 
limite a même été de 50 minutes. Ces résultats impliquent l’augmen- 
tation de résistance des diverses parties à la fois de l'appareil neuro- 
musculaire, nerfs, centres et muscles. Le fait paraît d’ailleurs généra- 
lisable à la plupart des tissus, puisque, comme nous l'avons antérieure- 
ment signalé avec M. Hédon, on peut voir survivre des chiens chlora- 
losés qui ne respiraient qu une fois toutes les 2 minutes. 
La résistance aux toxiques est augmentée aussi : la mort par injection de 
chloroforme ou d'air dans les veines est beaucoup plus lente chez les animaux 
chloralosés que chez les autres. 
Ces divers phénomènes ne peuvent s'expliquer que partiellement par la 
notion de la plus grande résistance en général des « animaux refroidis », car 
on les observe encore (bien qu'à un degré moindre) chez les animaux chlo- 
ralosés qu'on protège contre le refroidissement. Il intervient donc une action 
propre du chloralose, conséquence peut-être de sa propriété de supprimer 
l’activité du cerveau et d’exalter celle de la moelle. 
A PROPOS DES MICROSIPHONÉES DE M. VUILLEMIN. NOTE RECTIFICATIVE, 
par FERNAND GUÉGUEN. 
Dans la séance du 13 juin de la Société de Biologie, M. Vuillemin a 
communiqué une « /Vote sur l'utilité du groupe des Microsiphonées » 
inspirée par.ma communication du 16 mai « Sur la position systématique 
des Achorion et des Oospora à mycélium fragmenté ». Certaines asser- 
tions de M. Vuillemin m'obligent à remettre les choses au point. 
Après avoir précisé ce qu il entend par Microsiphonées, groupe provi- 
soire créé par lui pour les Champignons « dont les filaments continus et 
ramifiés ont un calibre fin et assez uniforme, tels les Vocardia, les 
Actinomyces, etc. », M. Vuillemin ajoute : « Quant à l'Oospora lingualis, 
aux Achorion et aux Zrichophyton, tout ce que j'en sais, c'est que ce ne 
sont pas des Oospora ». 
Je n'ai prétendu nulle part que les Achorion et Trichophyton fussent 
des Oospora. Ce que j'ai dit, et que j'affirme derechef, c'est que le 
Champignon porteur de conidies, de chlamydospores et de tortillons 
décrit par moi dans la langue noire pileuse est un Oospora, car il 
