1144 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE : 
recherches ne font que le confirmer. Si les auteurs de ces critiques avaient 
lu les comptes rendus des recherches classiques de Pfeffer, ainsi que des 
recherches plus récentes de Tschirch et Kritzler, ils auraient appris que 
Pfeffer a isolé dans les globoïdes une matière azotée, colorable par l’iode, 
qu'il considère comme une protéine, et que Tschirch et Kritzler ont observé 
dans ces mêmes corps la présence d’une globuline. 
Dans une note postérieure à la communication de MM. Chifflot et Kimpflin, 
nous avons précisé, M. Beauverie et moi, par une série de réactions micro- 
chimiques, l’analogie qui existe entre les globoïdes et les corpuscules méta- 
chromatiques. Au point de vue des colorations, les globoïdes fixent élective- 
ment, comme les corpuscules métachromatiques, les teintures basiques 
d’aniline bleues ou violeltes, avec lesquelles ils prennent une coloration 
rougeâtre. En outre, comme ces derniers, ils fixent l’hématoxyline cuprique 
et la safranine, et présentent une affinité particulière pour le rouge de 
ruthénium et la fuchsine phéniquée de Ziehl. Enfin, ils présentent de la 
manière la plus nette cinq d’entre les huit réactions considérées par A. Meyer 
comme essentiellement caractéristiques de la volutine. Nous en avons conclu 
que les globoïdes renferment, associés aux sels minéraux depuis longtemps 
connus, un substratum azoté, chromophile, correspondant probablement 
aux produits de même nature signalés par Pfeffer, Tschirch et Kritzler. C'est 
là un résultat précis, car les globoïdes n'auraient pas l’affinité qu'ils montrent 
pour les colorants, s'ils élaient exclusivement constitués deésaccharo- ou de 
glycéro-phosphates de Ca et de Mg. Nous en avons conclu, en outre, que ce 
produit se rapprochait de la volutine et cela, non point en nous appuyant 
sur la métachromasie, caractère que nous avons déclaré insuffisant (1), mais 
sur tout un ensemble de caractères. Le rapprochement de ce produit avec la 
volutine n’est qu'une hypothèse, mais une hypothèse vraisemblable, car on 
doit convenir cependant qu’elle s'appuie sur des données sérieuses; 
_2° Les auteurs de cette note nient la coloration métachromatique des glo- 
boïdes et leur structure concentrique. « La structure qui a été décrite sur les 
globoïdes, disent-ils, est fictive. L'interprétation qui en a été donnée (zones 
d'hydratation différentes) ne résiste pas à la critique du simple bon sens. » 
Et ailleurs : « Dans la technique indiquée impliquant la déshydratation de la 
préparation (avant le montage au baume), il n’est pas possible que des zones 
d'hydratation différentes existent. Le dire, c'est dire que zéro égale à quelque 
chose », et ils attribuent cette structure « à la formation accidentelle d'une 
lame mince interposée entre le globoïde et la lame de verre ». 
De ce que MM. Cfifflot et Kimpflin n’ont pu parvenir à observer ni la 
structure concenfrique, ni la coloration métachromatique des globoïdes dans 
des observations de courtes durées et faites à l’aide d’une technique défec- 
tueuse (2), on ne saurait conclure à l’inexistence de cette structure et de cette 
coloration que j'ai observées dans des recherches poursuivies pendant près de 
trois ans et avec le plus grand souci de la technique. D'ailleurs, il serait 
superflu d'insister sur la réalité d'un fait vérifiable par tout le monde. 
(4) Guilliermond. Comptes rendus de l'Académie des Sciences, novembre 1906. 
2) Ces auteurs ont employé pour leurs fixations les mélanges de Lenhossek 
ou de Lawdovsky, qui dissolvent les globoïdes. 
| 
