Der Wisent in Ortsnamen. aq 



IIL Ostgebiet: W.O. W.P. UrO. UrP. Zubr Tur 



Ostpreußen — — 6 i — 16(13) 



Posen — — — ■ — 412(10) 



Schlesien — — i — — 8 (6) 



Westpreußen .... — — 2 — i 7 (6) 



Summe _ — 9 i 5 43 (35) 



IV. Unbestimmte 2 — 52 — — 



Endsummen: 



Westgebiet 10 3 3g 15 — — 



Mittelgebiet .... 36 11 177 51 8 79 (52) 



Ostgebiet — — 9 i 5 43 (35) 



Unbekannt 2 — 5 2 — — 



48 14 230 69 13 122 (87) 



62 299 13 122 (87) 

 Das Mittelgebiet besteht aus : 



a) Bayern .... 14 5 63 21 — — 



b) Österreich ... 7 4 65 13 7 68 (44) 



c) Übrige Staaten . 15 2 49 17 i 1 1 (8) 



36 II 177 51 8 79(52) 



Die Wisent- und Zubr-Namen zusammen verhalten sich zu 

 den Gesamtsummen der Ur-Tur-Namen folgendermaßen: 



W.-Z. Ur-Tur 



West gebiet 13 54 



Mittelgebiet .... 55 280 (307) 



Ostgebiet 5 44 (52) 



Unbekannte .... 2 7 



75 385 



(Hierbei sind nur die sicheren Tur-Namen berücksichtigt.) 



Resultat: Das Verhältnis der Wisent- und Ur-Ortsnamen 

 ist fast überall = 1:5. — (Nur in Polen, wo bis heute Wisente 

 existieren, ist es für diese Tiere etwas günstiger, ca 1:3, ebenso 

 in Galizien.) — 



Die mit Ur- gebildeten Ortsnamen 



im Alphabet des zweiten Komponenten. 

 (Der etwaige dritte Komponent blieb außer acht). 

 I. ,Ur'-Gruppe. 

 Ur(a) (Urkundenname) = Kanton Uri in der Schweiz 

 (H)ur(a) — siehe Our. 



Zool. Annalen. VII. 4 



— 49 — 



