l5 B. Szalay , 



Zoogeographischer Teil. 



a) Historische Gebiete. 



Wenn man die vorhandenen Wisent- und Ur-Ortsnamen, 

 wie auch die historischen Daten der Chroniken dieser Tiere in 

 Betracht zieht, kann man sich leicht überzeugen, daß diese sich 

 um einige Provinzen, als Zentren, gruppieren. . Ich erwähne die 

 Wisent- und Ur-Daten deshalb zusammen, weil der Ur, als er 

 vom Menschen verfolgt wurde, sich nahe in dieselben Urwälder 

 und Flüchtungsorte zurückzog, wie der Bison, und somit beide in 

 einer Zeit fast denselben Verbreitungskreis in Deutschland auf- 

 zuweisen hatten, mit dem Unterschied, daß der Ur im allgemeinen 

 früher ausstarb, als sein Gefährte, und daß in Westeuropa — 

 wenigstens in dem V. — IX. Jh. mehr Ure (Bubali) als Wisente 

 gewesen zu sein scheinen. 



Indem ich sowieso die Absicht habe, die historischen 

 Daten von diesen Tieren getrennt, ganz ausführlich zu bearbeiten, 

 so beschränke ich mich hier nur des Zusammenhanges halber auf 

 einige bekanntere Daten. 



Den sprachlichen und historischen Angaben nach müssen wir 

 in Europa drei Haupt Verbreitungsgebiete der Wildrinder unter- 

 scheiden; ein westliches, ein mittleres und ein östliches, die in 

 jeder Hinsicht, sowohl zeitlich als sachlich, voneinander getrennt 

 werden müssen. Im westlichen verschwinden diese Tiere am 

 frühesten, und im östlichen erhalten sie sich am längsten (Ost- 

 preußen, Polen, Siebenbürgen).^) 



I. Das westliche Gebiet wird durch die ältesten fränkischen 

 historischen Daten charakterisiert, die in einer ganz auffälligen 



^) Der kaukasische Wisent kommt hierbei nicht in Betracht. Er unterscheidet 

 sich auch durch einige Merkmale als subspecies vom lithauischen Bison, hat eine ganz 

 separate Geschichte, und steht auch am äußersten Saum Europas und Asiens, vom 

 übrigen Europa ganz isoliert, näher dem asiatisch e n Wisent, als dem europäischen. 

 — Bisher behauptete man immer, die letzten europäischen w^ilden Bisons sind in 

 Lithauen erhalten geblieben. Das ist aber falsch. In Polen wäre der letzte wilde 

 Zubr schon spätestens im XVII. Jahrhundert sicher ausgerottet worden (in Preußen 

 noch früher), wenn die Könige sie nicht mit bewaffneten Hegern gehütet, und aus 

 selben nicht halbw^ilde Parktiere gemacht hätten. — Diese degenerierten Tiere, die 

 man im Winter mit Heu füttert, die leicht so weit gebracht werden, daß sie dem 

 Menschen die Hand lecken, vor dem Menschen oft nicht einmal fliehen: das sind keine 

 wirklich wilden Tiere mehr, sondern Parktiere seit dem XVII. Jahrhundert. Die letzten 

 wirklich ganz wilden Wisente hatte Siebenbürgen bis 1790 aufzuweisen! (S. Geschichte 

 des ungarischen Wisents.) 



— 16 — 



