Der Wisent in Ortsnamen. 



77 



den Wisent zusammen 28 mal (acht gedenken beider Wildrinder 

 als ganz verschiedener Tiere — wenn das Pusch gewußt hätte!). — 

 Diese kleine Statistik kann aber bei unserer Frage gar nicht 

 herangezogen werden, denn: 



a) Sie ist gar nicht vollständig, wir kennen gewiß noch viele 

 Belege nicht. Wie einzelne, irgendwoher herausgerissene Fälle 

 täuschen können, zeigt gerade das Nibelungenlied, wo wir einen 

 guten Beweis für die Mehrzahl der Ure gefunden haben, ob- 

 wohl gerade da der Ur nur einmal, der Wisent aber an drei Stellen 

 vorkommt. 



b) Diese poetischen Werke sind durchaus nicht analoge 

 Beweise mit den Ortsnamen, weil sie einem mit 500 Jahren 

 jüngeren Zeitalter angehören, und zwar dem XIII. — XV. Jahrhun- 

 dert, als der Urstier schon gerade überall im rapiden Aussterben 

 begriffen, hingegen der Wisent hie und da in Österreich und 

 Bayern noch aufzufinden war. 



c) Diese Statistik steht auch mit dem oft wiederholten Satze : 

 ,,Das Wort Wisent wurde rasch vergessen" — nicht im Wider- 

 spruch, denn diese Erscheinung tritt erst am Anfange des XVI. 

 Jahrhunderts im allgemeinen zum Vorschein; hingegen sind alle 

 obigen Gedichte viel älteren Datums. (Von diesen, und ihrem 

 interessanten Inhalte werde ich anderorts berichten.) — 



10, „Es sind wahrscheinlich mehr Knochenreste des mittel- 

 alterlichen Wisents in unseren Museen vorhanden als Ur-Reste 

 desselben Alters." — 



Das ist aber noch nicht bewiesen. Im Gegenteil, es ist 

 sehr auffallend, daß aus Polen (wo das Tier noch lebt), aus 

 Preußen und Siebenbürgen, wo es noch unlängst gelebt hat, 

 kaum historische Knochenreste bisher beschrieben wurden, hin- 

 gegen sind solche des Ures besonders durch Nehring öfter ver- 

 öffentlicht worden. Bei Schloßberg zu Burg a. Spree (Branden- 

 burg) fanden sich neben rezenten Ur-Knochen keine vom Wisent. — 



Man vergesse dabei nicht, daß die Paläontologie schon seit 

 längerer Zeit Ochsen- und Wisentschädel leicht zu unterscheiden 

 vermag, hingegen ist dies bei klein gestaltetem Bos primigenus 

 und Bos taurus pfimigennis fossilis nur seit kürzerer Zeit mög- 

 lich, — und so müssen wir schon a priori mehr rezente Bison-, 

 als Ur-Reste in den Museen voraussetzen. Es würde eine sehr 

 dankbare und nützliche Arbeit sein, wenn sich ein Forscher zur 

 Aufgabe stellen würde, alle aus historischer Zeit stammenden Ur- 



— 77 — 



