IßO B- Szalay, 



Das ist so freilich unklar, ein Beispiel wird die Sachlage aber 

 klären. 



Das Wort „dama* ist seit Solinus (V. Jh.) der Name des 

 Damhirsches, das überall bekannt war. Wir finden dennoch Glossen, 

 die ganz merkwürdigerweise verkünden, daß: dama = ibex, 

 dama =^ Hinde, dama = Reh u. dergl. sei. Das Eigentüm- 

 lichste ist dabei jener Umstand, daß der Mönch, der die obigen 

 Glossen abschrieb, in keiner Naturgeschichte lesen konnte, daß 

 der Steinbock lateinisch dama heiße, denn sowohl diese, wie die 

 Chroniken und das lateinisch sprechende Volk verstanden unter 

 dama nur den Damhirsch. 



Wenn wir nun nachforschen, was für Werke und Quellen 

 das sind, in welchen wir oft derartige, der Sachlage widersprechende 

 Glossen antreffen (wie dama = ibex etc.), so gelangen wir zu 

 dem überraschenden Ergebnis, daß es sich immer um die Heilige 

 Schrift und um die dazu geschriebenen Kommentare (Hieronymus 

 etc.) handelt oder ausnahmsweise um einige lateinische Klassi- 

 ker (Vergilius, Hoeatius), die den alten Mönchen als Lieblings- 

 poeten galten. 



Derartige merkwürdige Glossen wurden etwas später in 

 größeren Glossarien gesammelt (schon seit dem XL Jh.); von 

 da gelangten sie in die berühmten gedruckten Wörterbücher 

 des XVI. Jahrhunderts, so daß ich ihre Spuren sogar in 

 Werken des XIX. Jahrhunderts nachweisen konnte. (Gesch. d. 

 Damhirsches). 



Unter Glossentieren werden wir mithin solche verstehen, deren 

 ganz irriger, unpassender Name ursprünglich nur in Glossen 

 anzutreffen ist. 



Es besteht aber ein wesentlicher Unterschied zwischen ein- 

 fachen, gewöhnlichen irrtümlichen Namensdeutungen und den 

 Glossentieren. Zu ersteren gehört z. B., wenn der erste Bibel- 

 glossator das jüdische akko (= Wildziege) mit tragelaphos (eine 

 Antilope) übersetzt. Solche Irrtümer kommen auch heute oft vor 

 und haben nichts Außergewöhnliches an sich. Aus dem vorigen 

 tragelaphus wurde aber nun durch einen zweiten Bibelglossator 

 ein Glossentier, der nämlich diesen tragelaphus als den Elch 

 ansprach. — Unsere Glossentiere beruhen mithin meistens auf 

 einem zweifachen Irrtum und stellen mithin durch falsche 

 Glossen verursachte Ver we chslungen zweiten Grades 

 dar, die sich in der Literatur jahrhundertelang verfolgen lassen. — 



