Der grimme Scheich. I^g 



Halbrind, halff oesz = semibos; llalpmensch, halpesel ^ Onocen- 

 taurus (DiEFENBACH 525 u. 396). 



5. Scheich = der ,^Cervus — bubalus/^ — Bei Zillner (Gesch. 

 St. Salzburg 1890. 60) lesen wir folgende merkwürdigen Zeilen: 

 ^jAlbrecht von Stade erzähle (1104), daß im Norischen Lande noch 

 Wisende, Riesenhirsche, Elche oder Scheiche hausten. Der letztere 

 sei der ,cervus-bubalus' der alemanischen Gesetze". 



Die Alemanischen Gesetze sind nämlich in einer älteren, und 

 in einer jüngeren (=: aus der Zeit Karls d. Grossen) Fassung 

 bekannt. Die betreffende Stelle lautet in der alten Fassung: „Si 

 quis bisontem bubalum, si cervum bubalum quod brugit, furaverit, 

 XII solidos componat". — Die neuere, sogenannte reformierte 

 Fassung lautet hingegen : 



„Si quis bisontem, bubalum vel cervum qui prurigit, furaverit" etc. 

 (MGH. — Leg. III. 81 und 168). D. i.: „Wer einen Wisent, einen 

 Uhr oder einen Hirsch, der röhrt, stehlen würde, zahlt 12 Soliden" 

 (= Schillinge). — Es ist aber sehr zweifelhaft, ob in erstem Texte 

 „cervusbubalus" und „bisonbubalus" als zusammengesetzte Sub- 

 stantiva (etwa Wisentstier, Hirschstier) aufgefaßt werden dürfen 

 (ganz unlateinisch und „bubalus = Stier d. i. Männchen" ganz 

 ohne Analogien). Wenn die Abfassung des alten Textes richtig 

 gewesen wäre, hätte man sie im IX. Jahrhundert nicht verbessert. 

 Der zweite Text beweist für uns aber, wie der erste damals ver- 

 standen wurde! 



Ich muß übrigens bemerken, daß Zillner durch Stade, der 

 nicht 1104, sondern 1256 seine Chronik verfaßte, manches sagen 

 läßt, worüber sich Stade selbst wundern würde. — Siehe ausführ- 

 licher in meiner Monographie: Wisente in Österreich. 



6. „Bubalus = scelaho" — sagt eine Glosse (Hahn 1892. 

 123) — aber nur eine einzige — und schon durch diesen Umstand 

 ist diese als ein gewöhnlicher Irrtum gebrandmarkt. Normaler- 

 weise lautet es nämlich: 



Tragelaphus {= Elch) = scelaho. — Die erste, falsche Glosse 

 kann mithin auf die Norm „Bison = Elg" zurückgeführt werden, 

 wie dies bei vielen Autoren anzutreffen ist. Perotti 1496, 229; 

 Ziegler 1536, 103; Münster 1559, 839; Colerus 1645, ^^3> Gesner 

 1620. 129; Buschino 1788. IL 562 — (s. auch „die Namen des 

 Wisents") — Pelloutier; Schlözer 1780, 80; alte ungarische 

 Literatur: Javor (Elch) = bison. 



— 33 — 



