Der grimme Scheich. 1 6 1 



und mit dem Brandhirsch in Böhmen (richtiger in Sachsen) gleich- 

 gemacht wurde. 



10. Scheich = ein mächtiger alter Urstier. (Franz v. Etzel: 

 Mittig. Vogesenklub 1880. 10; s. : Nehring p. 125^ Dahms). — 

 Peters schreibt hierüber: Auch Caesars hercynisches Einhorn 

 spricht Nees als Cervus megaceros an ,, welcher in der Tat ein 

 Ur gewesen sein muß, starknackig und grimm mit Hirschgeweihen 

 und von Hirchgestalt", (Jahrb. k. k. Geol. R. A. 1855. 322). 



11. Scheich = Rentier. — Dieses ist aber nicht ^, grimm", 

 und war in den Jahrhunderten VI — XII in Deutschland nicht 

 mehr vorhanden — s. die Widerlegung Dahms p. 264. a. 



Es handelt sich da wieder nur um die häufige Verwechslung 

 des Elches mit dem Ren. Schloezer meint sogar (1780. 80), 

 Beckmann habe endgültig bewiesen, daß der tarandus der Alten 

 der Elch sei, was aber unmöglich ist. 



12. Scheich = Ochsenkalb ( Veckenstedt : „Der Bär" 1878. 

 iio). — s. im etymologischen Teil. 



13. Scheich =: ibex (Schönhut 1847. 478); — widerlegt durch 

 Dahms p. 264. a. (Klippenbewohner — was hätte der in Holland 

 gesucht? Vergi, die Urkunde aus Drenthe). 



14. Der Scheich könnte schließlich ein fabelhaftes Wesen 

 (wie Griff, Einhorn, Halpful) sein, oder ein Glossentier, etwa ge- 

 rade der biblische tragelaphus, da die Glosse tragelaphus = scelo 

 gar nicht selten ist. Zu den Drachen, Löwen, Centauren des 

 Nibelungenliedes könnte sich ein Zwitterhirsch ganz gut gesellen. — 

 Daß diese Auffassung aber falsch ist und daß der Hirschscheich 

 ein wirkliches Wild der deutschen Wälder war, beweist die be- 

 rühmte Urkunde Kaiser Ottos, in der seine Jagd verboten wird. — 

 S. später. 



15. Scheich = männlicher Edelhirsch. — Grimms Wörter- 

 buch (1893. p. 2489, „Scheich") ist der Meinung, daß in der 

 Glosse tragelaphus ^= scelo nur der „männliche Hirsch" ge- 

 meint sei. — Auch diese Ansicht konnte nur dadurch entstehen, 

 daß man von der wirklichen Bedeutung und Geschichte des 

 tragelaphus soviel wie nichts wußte. Es ist nur zu bedauern, 

 daß eine so schöne Wissenschaft, wie die historische Zoologie, 

 die sich auf den verschiedensten Gebieten (Zoologie, Weltgeschichte, 

 Philologie, Jagdgeschichte, Forstkunde, Kulturgeschichte etc. etc.) 

 intensiv nützlich machen kann, bis jetzt so arg vernachlässigt wurde! 



— 35 — 



