Der grimme Scheich. 163 



5. Daß Segh (Ochs und ein elchartiger Hirsch der alten 

 Britten) und Scheich dasselbe Wort sei, wie Hibbert dies andeu- 

 tet (1831. 123), ist kaum wahrscheinlich. 



IX. Scheich als Riesenhirsch. 



Diese Auffassung herrschte lange Zeit in der Literatur. 



MoLYNEUX war der erste, der den Cervus megaceros für die 

 Wissenschaft 1697 entdeckte und beschrieb. (Peters 320). Graf 

 Mellin hielt ihn noch mit unserem Elch für identisch (Bujack 

 1837. 72)- — Es war nur das große Werk Cuviers, welches die 

 Aufmerksamkeit in gebührendem Maße auf den König aller Hir- 

 sche lenkte. Die Phantasie wurde rege, und Hibbert pries sich 

 glücklich, dieses prächtige Tier in einem Bilde Münsters (1559. 

 784), das eigentlich 2 Damhirsche darstellt, entdecken zu können 

 und festzustellen, daß es Mitte des XVI. Jahrhunderts in Preußen 

 noch gejagt wurde. (Weawer; Hibbert: ßrewsters Edinb. Journ. 

 of seien. New ser. 1830. n. 4. p. 301 und Leonhard in Bronns 

 Jahrb. f. Miner. 1831. 121. nicht 131.) 



Diese Ansicht hat Merian zwar bald darauf widerlegt, in- 

 dem er bewies, daß Münsters Hirsche Elche seien, ^) — man nahm 

 aber davon keine Kenntnis. Im Gegenteil, als Goldfuss in den 

 20er Jahren den Scheich des Nibelungenliedes für den Riesen- 

 hirsch erklärte (Schriften Leop. Acad. Cur. X/2. p. 455 — auch 

 bei Hensel zitiert 1853. 244, — erwähnt bei Hibbert) erreichte 

 diese Theorie eine grosse Blüte. Sie wurde auch von Bujack in 

 vier Arbeiten vergebens zurückgewiesen (1837. 85; 1839. 4; 1837, 

 1—72 und Preuß. Provinzbl. XVII. 97), denn sie erhielt sich 

 bis zum Anfang des XX. Jahrhunderts, wie die folgende Liste 

 beweist. Nachstehende Schriftsteller sprachen sich nämlich für 

 selbe günstig aus: Bürde 1832 p. 102 (Erwähnung der Urkunde 

 Ottos); Serres 1833, 325 und 1834. 325; Pusch^) 1837, 195. a (Nach 

 Hibbert und Münster lebte der Riesenhirsch noch vor 300 Jahren; 

 das Nibelungenlied heißt ihn Scheich); Smoler 1847, p. ö (schreibt 

 irrtümlich Münsterberg statt Münster); Schönhut (II. Auflage) 1847. 

 478: Der Scheich d. i. Riesenhirsch lebt noch in Böhmen; Nees 



') Das ist aber auch falsch. — es sind bestimmt etwas verzeichnete Damhirsche 

 (s. meine Monographie: Gesch. d. Damhirsches, Cap. Preußen). Schon Schulz hat 

 Merian berichtigt (1892. 13.) und darauf hingewiesen, daß Münsters Bild weder auf 

 den Riesenhirsch, noch auf den Elch passe. 



^) PuscH schreibt zweimal Rhelch statt Scheich — ein Druckfehler. (1837.209. etc.) 

 Zool. Aiinalen VII. 11 



— 37 — 



