Der grimme Scheich. ^67 



habe in Rom — gegen 1830 — ein Gemälde aus klassischer Zeit 

 entdeckt, aufweichein der^^Elenn von Irland", d. i. der Riesenhirsch^) 

 verewigt ist — als großartigen Beweis für die historische Existenz 

 des Tieres, — Wir müssen jedoch tieferschütterten Herzens fest- 

 stellen, daß dieser „Hirbert" nur unser Hibbert ist, der aber viel 

 bescheidener war, als ein Gemälde heute zu entdecken, das allem 

 Anscheine nach schon vor ca. 1500 Jahren vernichtet wurde. — 

 Die manchmal etwas zu hitzigen Äußerungen Serres' muß man 

 überhaupt mit Vorsicht aufnehmen. Er behauptet z. B., daß 

 Oppianus, Aldrovandi, Johnston, und Münster vom Riesenhirschen 

 als von einem lebenden Wild ihrer Zeit reden, und daß die zwei 

 letzteren ihn sogar bildlich darstellen. Es handelt sich dabei aber 

 nur um die besprochenen Zeichnungen des Damhirsches bei 

 Münster. 



Der „euryceros" des Oppianus (IL Jh.), den früher einige 

 Forscher für den Riesenhirsch hielten (cf: Quenstedt 1885, 103),^ 

 ist auch nur unser Damhirsch — s. meine Geschichte des Dam- 

 hirsches. Oppianus sagt nicht mehr und nicht weniger: „Ein 

 anderes Tier (als der Edelhirsch) ist der Eurykeros, der aber in 

 allem dem Edelhirsche gleich ist, ausgenommen sein Geweih, 

 dessen Form sein Name verkündet" (Kynegetika IL 293) — eurys 

 heißt nämlich „breit" und keras = Geweih. — Es gehört doch 

 ein ziemlicher Grad der Phantasie dazu, aus diesem so wenig 

 sagenden Text den Riesenhirsch herauslesen zu wollen. 



Es ist merkwürdig, wie Aldrovandi zu dem Schluß gelangte^ 

 daß dieser euryceros, dann die cervi palmati des Julius Capitolinus 

 größere Schaufelhirsche, als der Edelhirsch waren. Belon sah 

 nämlich (s. weiter unten) im XVI. Jahrhundert riesige Schaufeln — 

 und da dachte sich Aldrovandi — das waren sicher die Geweihe 

 der cervi palmati etc. — mithin müssen das riesige Hirsche ge- 

 wesen sein. Diese ganze Auffassung schwebt aber in der Luft, 

 und ist nichts anderes als eine Einbildung; denn Oppianus sagt 

 doch klar, daß sein eurykeros sich nicht vor dem Edelhirsch 

 auszeichnet. — Die heutige Wissenschaft nennt den Riesenhirsch 

 zwar nach Aldrovandi euryceros — obwohl gewiß mit Unrecht,^ 

 weil Aldrovandi vom wirklichen Riesenhirsch gar keine Ahnung 

 haben konnte. 



Die allerin teressanteste Angabe über den historischen 



') In England hielt man früher die Reste des Cervus megaceros allgemein für 

 riesige Elche! 



— 4T — 



