1 74 B. Szalay, 



ZU beweisen, daß die alte deutsche Sprache bei fast allen gewöhn- 

 lichen wilden und zahmen Tieren, wo dies von praktischem 

 Nutzen war, verschiedene Namen für die beiden Geschlechter 

 hatte. So beim Pferd : cT Ross, Reinno, Scheich ; $ die Kobel 

 (Grimm) — (Stute ist ganz neu!); beim Rind (Stier, Kuh); beim 

 Schwein (Eber, Sau, Bache ^); beim Schaf (Widder, Schafbock, 

 ram) — $ Ou (= Mutterschat); Ziege: (ßock — Geiß, Ziege); 

 Hund (Hündin = zôha, s. Palander 1899); Rehbock und Ricke 

 (Rehgeiß); Hirsch und Hinde (hinta); Hahn — Henne etc. In 

 den ersten Jahrhunderten war aber der Elch in vielen Gegenden 

 gerade so gewöhnlich und altbekannt, wie der Edelhirsch, so daß 

 eine doppelte Benennung, etwa elch^, schelch von vornherein 

 durchaus nicht auszuschließen ist. 



Ganz anders lautet aber unsere Antwort, wenn wir fragen, 

 ob es wahrscheinlich ist, ob Beweise dafür vorhanden sind, daß 

 eine Doppelnamigkeit des Elches in der Form elo^ — ■ scelo tatsächlich 

 existierte? Dies müssen wir in gewissem Sinne verneinen! Elch 

 und Scheich werden als mit z. B. Kuh und Stier des Rindes 

 vollkommen analog betrachtet. Gerade diese Analogie fehlt aber. 

 Den einen Unterschied hat Wilser bemerkt (Naturwiss. Wochensch. 

 1898. 306 a), der betont, daß alle Namen für weibliche Tiere (siehe 

 unsere frühere Aufzählung) ohne Ausnahme weiblichen Geschlechtes 

 sind (Kuh, Ricke etc.) — hingegen wurde Elch im Nibelungenlied 

 als männlich gebraucht. Das ist gewiß ein richtiger Wink, der 

 nicht ohne weiteres von der Hand gewiesen werden kann. 



Der zweite Unterschied aber, den Wilser gewiß nicht kannte, 

 besteht in jenem, in unserer Frage äußerst wichtigen, und 

 noch von niemand berücksichtigtem Umstände, daß das (weibliche) 

 Elchtier noch im IX. und XII. Jahrhundert mehrere eigene 

 deutsche Benennungen hatte: 



Elahin, Elchin = weibl. Elch (XI. Jh. Steinmeyer 1879. III. 

 447; Palander 103). Ebenso im Angelsächsischen : Eolh = Elch- 

 hirsch, Elha oder eola = Elchtier. (Jordan 1903. 180). Dem 

 letzteren ist im Althochdeutschen unbedingt ein elaha voraus- 

 zusetzen. — Diese femininen Bezeichnungen sprechen in zoogeo- 

 graphischer Hinsicht für die größte Verbreitung und Anzahl der 

 damaligen Elche und zugleich liefern sie den unumstößlichen 

 Beweis, daß Elch in keinem Fall der Name des Weibchens, sondern 



Im XVI. Jahrhundert kam auch ,der Bach" (= Sau) vor (Idiom) — siehe 

 Kluge. 



- 48 - 



