176 B- Szalay, 



Es liegt aber auch durchaus keine Notwendigkeit vor, an 

 der geschilderten, fehlerhaften Theorie festzuhalten. 



Wie ich gezeigt habe, hießen Stubengelehrte den Elch nur 

 vom XIV. Jahrhundert an ^^Onager". Der Vergleich mit einem 

 Wildesel würde einem Bauer schon deshalb nicht eingefallen sein, 

 weil er den letzteren auch nicht kannte. Außerdem hat der 

 Bauer eine bedeutend bessere Beobachtungsfähigkeit, als daß er 

 einen Hirsch für einen Esel, d. i. Einhufer halten könnte! 



Es ist aber gar nicht richtig, daß die Stubengelehrten nur 

 das Elchtier einen onager genannt hätten, sondern sie gaben 

 diese Bezeichnung der Gattung selbst, die sie nur sehr selten 

 abgebildet sahen und von welcher sie überhaupt außer einigen 

 nicht charakteristischen albernen Märchen nichts wußten. Davon 

 kann sich jeder überzeugen, wenn er meine früheren Zitate über 

 den Onager sorgfältig überprüft. 



Setzen wir den Fall, Stubengelehrte hätten im XVI. bis 

 XVIII. Jahrhundert vom Elchhirsch und Elchtier, „Alces'^ und 

 ,, Onager" in demselben Werke als von verschiedenen Tiergattungen 

 geredet (obwohl hierfür kaum Belege vorliegen), so bewiese auch 

 dieser Umstand durchaus nicht, daß sie beide Tiere gesehen 

 und sie für verschiedenartig hielten, sondern ganz im Gegenteil, 

 daß sie keines von beiden sahen, und nur einfach — nach be- 

 währten alten Mustern (Albertus : Alches, aloy, equicervus) aus 

 einem älteren Verfasser den Passus über Alces, und aus einem 

 anderen den über Onager ausschrieben, ohne sich weiter darum 

 zu kümmern, wie sich diese zueinander verhalten und ob sie über- 

 haupt zueinander gehören. 



Ich muß betonen, daß kein einziger Schriftsteller existierte^ 

 der den Alces und Onager erwähnend unter dem einen den 

 Hirsch, und unter dem anderen das Elchtier beschrieben hätte — 

 außer Betiusartigen Poeten, die tautologisch rein nur Namen 

 nebeneinander stellen wollten, ohne sich um deren Inhalt zu 

 kümmern. Und so hat die ganze Theorie überhaupt keine sach- 

 liche Basis. Ich wiederhole : Durch die Vergleichung meiner zi- 

 tierten Onager-Texte und anderer wird sich jeder überzeugen 

 müssen, daß die alten Schrittsteller unter den Namen Alces und 

 Onager dasselbe verstanden und zum Beweis beide in ganz 

 gleicher Weise beschrieben und behandelten. 



Onager hieß nur derjenige den Elch, der ihn wenig kannte. — 

 Wie das Tier aber im XVII. Jahrhundert wirklich bekannt wurde, 



— 50 — 



I 



