Der grimme Scheich. 177 



tauchten überall massenhaft Tadelungen der Benennung Onager 

 auf, siehe meine Zitate. 



Es fehlt auch jede Analogie, daß beide Geschlechter je eines 

 großen Säugetieres irgend wo als verschiedenartige Tiere betrachtet 

 worden wären, — das ist unmöglich. 



Als Beweis für meine Auffassung, verweise ich schließlich 

 auf die Zeichnung des weiblichen Elches im Werke Gesner's 

 und Foree's — wo dieses Tier ohne Geweihe nur der onager 

 Dahm's sein kann — und siehe : es besitzt Hoden ! 



4. Setzen wir den Fall, — elo und scelo bezeichneten tatsäch- 

 lich die beiden Geschlechter des Elches. ■ — Es fällt nun der eigen- 

 tümliche Umstand auf, daß wir in der Urkunde Ottos beide Ge- 

 schlechter einer Tierart separat erwähnt finden ; im Nibelungenlied 

 geschieht dies sogar zweimal nacheinander: Elo — scelo, hirze — 

 binde. Ist das rein ein Zufall, oder eine poetische Tautologie, die 

 allein da steht? Wie sollen wir diese Doppelbenennungen über- 

 haupt auffassen? Wenn es sich nämlich herausstellen würde, daß 

 das Mittelalter sie nicht kennt, so würde das für die Ansicht verwert- 

 bar sein, daß scelo doch eher das Wildroß, als ein Edelhirsch war. 



Mit dieser Frage befaßte man sich bisher nicht, obwohl sie 

 von Wichtigkeit ist. Meine Nachforschungen haben ergeben, daß 

 es im Mittelalter in größter Mode stand, beide Geschlechter 

 der Tiere getrennt zu benennen, so besonders in Deutschland, 

 Frankreich, England, aber auch in Italien und Spanien — viel 

 weniger in Ungarn und Polen. Wir stoßen besonders in legis- 

 latorischen und Jagdtexten auf lehrreiche Beispiele. 



Der Ursprung dieser Gewohnheit muß in praktischen Momen- 

 ten gesucht werden. — Cervus heißt der männliche, cerva der 

 weibliche Edelhirsch. Wenn jetzt ein Gesetz, bei der Verbietung 

 der Hirschjagd im Texte nur die Venatio cervorum benannt hätte, 

 so würde man daraus leicht den Schluß gezogen haben — daß 

 die venatio cervarum frei ist! Weil nun der Hirsch zwei Namen 

 hatte, mußte das Gesetz immer beide erwähnen; so entstanden 

 dann die stereotypen Ausdrucksarten wie: venatio cervorum et 

 cervarum, venatio ursorum et ursarum (Bär) etc., die so oft wieder- 

 holt wurden, daß sie schließlich — der Mensch ist ein Gewohn- 

 heitstier — auch dort, rein aus Gewohnheit, Anwendung fanden, 

 wo die Unterscheidung beider Geschlechter ohne Belang war. 

 Dichter bedienten sich ihrer als einer Form der Alliteration. 



Es ist interessant, mit dieser Eigentümlichkeit alter Texte be- 



— 51 — 



