l82 B- Szalay, 



erwähnt, gehören auch zu diesen. In den Gesetzen Canuts 

 sind sie mit anderen Tieren folgendermaßen bezeichnet: 

 ^jEqui, bubali, vaccae'^ d. i. 

 ^,Wild horses, Bugalls, wilde Kine^'^ (= Kühe). 



(Wallace 1898. 409. — Hakting 1880. 221). 

 Bugall (eigentlich Ur) und das entsprechende bubalus (auch 

 Ur) bezeichnen da ganz bestimmt diese wildbelassenen Hausstiere 

 (= wild bullockes that have not laboured before — Wallace 419) 

 — und nichts anderes. Bezeichnend ist, daß Stiere und Kühe 

 wieder getrennt genannt werden. 



Gerade so heißen auch alte englische Reisende die Bisons in 

 Amerika, z. B. Andrew White (1677): 



„Wild bulls und cows^^ (Allen 1876. 84). — 



b) In einer Schenkungsurkunde aus der Zeit Edward I. 

 (1272 — 1307): „Pro uno damò tempore pinguedinis (Feist- 

 zeit) et una dama tempore Ferinesonae (Brunstzeit) Decano 

 per annum reddendis. (Gul. Prynneus in Libert. Ecoles. 

 Angl. III. 674 — bei Du Gange III. 231). 



c) Ähnlich auch in einer anderen Urkunde: „Item Hugo etc. 

 possint capere in praedicto parco (de Blore) unam damam 

 in Fermisona ... et unum damum in pinguedine. (Charta 

 apud Th. Blount in Nomolextco Angl., — bei Du Cange). — 

 (Siehe diese letzteren und die französischen Belege näher 

 in meiner „Geschichte des Damhirsches^^). — 



Diese 40 Beispiele sammelte ich nur in der Eile, ihre Zahl 

 könnte aber noch beträchtlich erhöht werden. Sie werfen ein 

 klares Licht auf die Bedeutung und die wirkliche Zusammen- 

 gehörigkeit des „elo et scelo" in der Urkunde Ottos. Wir sehen 

 jetzt noch klarer, daß das Bindewort zwischen elo und scelo ganz 

 nebensächlich ist: Das Wichtige ist allein das Nebeneinandersein 

 beider Wörter, wodurch sie in die Sippe unserer Beispiele ge- 

 hörend erscheinen. Von diesem Eindruck w^ird sich schwer jemand 

 befreien können. 



5. Elo und scelo waren mithin zwei Namen derselben Tier- 

 gattung. Damit daran niemand Anstoß nehme, daß ein Wild in 

 der deutschen Sprache mehrere Benennungen hatte, hat man, ob- 

 wohl dies wirklich überflüssig erscheint, beweisen wollen, daß 

 dies auch in anderen Sprachen, ja sogar in den verschiedenen 

 Provinzen Deutschlands der Fall war. Man sagte : Alces ist doch 



- 56 - 



