786 B- Szalay, 



Pferde — das sind aber dennoch keine ernsten Einwendungen : 

 Scelo kann tatsächlich ein Wildpferd sein, und um so mehr, da 

 es feststeht, daß wilde Pferde am Rhein (Elsaß) sogar noch im 

 XIII. Jahrhundert, bei Sachsenhausen aber i. J. 141 7 bestätigt 

 werden. (Kriegk, Gesch. v. Frankfurt 187 1. 37). Die Onager 

 des FoKTUNATus sind auch nur die Wildpferde der Vogesen. — ^ 

 Mit diesem einzigen Beleg haben wir aber auch alles angeführt, 

 was für scelo = Wildpferd sprechen könnte. 



3. Scelo = a Iter, grimmer El chhirs eh. Wie wir sahen, 

 mußten wir eine ganze Reihe von Argumenten, die für diese 

 Auffassung angeführt worden sind, streichen. Es bleiben nur 

 folgende : 



a) Die Glosse „tragelaphus = elaho" ist eine der gewöhn- 

 lichsten, die unbedingt und auf das entschiedenste bezeugt, daß^ 

 unter tragelaphus der Elch verstanden wurde. Wenn wir nun in 

 andern, auch nicht seltenen, ebenso guten Glossen, vielfach lesen: 

 tragelaphus = scelo (Steinmeyee III. 77, in 7 verschiedenen Co- 

 dices, IV. 261 = Codex Oxoniens lat. 92, ferner bei Palander 89. 

 und DiEFENBACH 1857. 591), SO ist zugleich unumstößlich der voll- 

 kommen einwandfreie Beweis erbracht, daß unter scelo nicht 

 nur der Zuchthengst, sondern auch der Elch verstanden wurde. 

 Dagegen läßt sich einmal nichts weiter machen! Das ist ein 

 Kardinalbeweis, der bis jetzt bei weitem nicht gehörig gewürdigt 

 wurde und zwar deshalb nicht, weil man nicht genau wußte, was 

 der tragelaphus ist^), da erst unsere jetzigen Zeilen das erstemal 

 ein klares Bild vom tragelaphus entworfen haben. Diesbezüglich 

 berufe ich mich nur noch auf eine erstklassige Quelle, auf Grimms 

 grolàes etymologisches Wörterbuch (1893. p. 2489 „Scheich^') — 

 wo es heißt: Die Glossen ^^tragelaphus = scelo" wollen nur den 

 männlichen Hirsch (d. i. Edelhirsch) bezeichnen. — Aber 

 woher ? 



b) Sowohl das Nibelungenlied als Ottos Urkunde nennen den 

 ^,elo et Ecelo" im engsten Zusammenhang als Beweis, daß diese 

 Tiere wenigstens in eine zoologische Gruppe gehören müssen — ■ 

 wie Sterne richtig behauptet hat. Aber auch sonst wird es lehr- 

 reich sein, die Art und Weise ins Auge zu fassen, in welcher die 

 Urkunde Ottos unseren elo und scelo anführt. Zuerst werden 

 nämlich alle Tiere des Waldes einfach mit dem Namen, ohne 



') Dies betont auch Killermann, (s. Zoolog. Annalen 1914. 150) und schildert: 

 die Verhältnisse lehrreich. 



— 60 — 



