Nachtrag zu Gudgers Arbeit über George Marcgrave. ige 



die Betonung der Tatsache, daß nicht nur die große Zahl neu 

 beschriebener Tiere Marcgraves Forschungen zu den zoologisch 

 wichtigsten der damaligen Zeit gemacht hat, sondern auch der 

 Nachweis — Carus hob dies bereits in seiner „Geschichte der 

 Zoologie", München 1872, S. 329 hervor — , daß die südamerika- 

 nischen Tiere von den altkontinentalen gänzlich verschieden, wenn 

 auch mit ihnen verwandt sind. In einer Zeit allerdings, in der 

 man von zoogeographischen Gesetzen nicht die geringste Kennt- 

 nis besaß, konnten diese Gedanken noch nicht durchdringen. 

 Aber sie trugen doch dazu bei, den Glauben an einen gemein- 

 samen Schöpfungsherd zu erschüttern. 



Das bibliographische Verzeichnis Gudgers ist an manchen 

 Stellen verbesserungs- und ergänzungsbedürftig. Eine Zusammen- 

 stellung der Ausgaben von Jan de Laets „No vus orbis" findet 

 man bei J. Chr. Brunet (Manuel de libraire, to. Ill, Paris 1862, 

 p. 741), worauf ich hinweise. Die Zitate von Lichtensteins grund- 

 legenden Arbeiten sind recht mangelhaft. Es muß heißen: Abh. 

 d. Kgl. Akad. d. Wiss. zu Berlin, Phys. Kl. 18 14/15, S. 201 ff.; 

 1816/17, S. 155 ff. ; 1820/21, S. 237 ff. und 2Ó7ff. ; 182Ó, S. 49 ff. 

 Außerdem sind einzelne derselben auch in Okens „Isis" abge- 

 druckt, und zwar: 1819, S. 1327 ff. ; 1820, S. 635ff.; 1824, Lit. 

 Anz. S. 57 ff. 



Zool. Annalen VII. 13 



- 3 — 



