200 V. Hofsten^ 



jede gegenwärtige Verbindung (Transport der Samen für die 

 Pflanzen) ausgeschlossen ist, und die daher aus „früheren Ur- 

 sachen" zu erklären sind; er dachte hierbei in erster Linie an 

 einen ehemaligen Zusammenhang, obgleich er für einige Fälle 

 die Möglichkeit eines mehrfachen Ursprungs zuließ (siehe unten 

 im Kapitel ;,,Das Jahrzehnt vor Darwin^'). Da die durch mehr- 

 ortige Artentstehung hervorgerufene Diskontinuität gesondert be- 

 trachtet werden muß, empfiehlt es sich, die Bezeichnung disjunkt 

 auf solche getrennte Verbreitungsgebiete zu beschränken, die 

 früher in irgend einer Verbindung miteinander gestanden haben; 

 es kann sich um nicht mehr existierende Transport- oder Wan- 

 derungsmöglichkeiten handeln; öfter ist ein disjunktes Areal ein 

 ursprünglich einheitliches, sekundär durch geographische, klima- 

 tische oder andere Veränderungen zerstückeltes Verbreitungs- 

 gebiet. Wenn die Entstehung der Diskontinuität unbekannt ist 

 oder nichts darüber gesagt werden soll, gebrauche ich stets den 

 Ausdruck „diskontinuierliche Verbreitung". 



Für die Entstehung einer und derselben Art in mehreren 

 getrennten Gegenden wurde neuerdings der Ausdruck „polytope 

 Artentstehung'^ vorgeschlagen (siehe unten im vorletzten Kapitel). 

 Ich gebrauche denselben Ausdruck auch für die entsprechende 

 ältere Annahme einer mehrortigen Schöpfung. 



II. Die Tier- und Pfianzengeographie im Altertum. 



Eine Tier- und Pflanzengeographie konnte erst aufkommen, 

 nachdem einerseits die faunistischen und floristischen Kenntnisse 

 eine gewisse Höhe erreicht hatten, andrerseits ein Bedürfnis zur 

 Erklärung der Verbreitung sich geltend machte. Im Altertum 

 fehlten diese Voraussetzungen fast ganz. Doch hatte man natür- 

 lich beobachtet, daß nicht alle Pflanzen und Tiere dieselbe Ver- 

 breitung haben; aus dieser Erkenntnis erwuchsen die Ansätze zu 

 einer Tier- und Pflanzengeographie. 



Seit HippoKRATES wurde die Abhängigkeit der lebenden Natur 

 vom Klima vielfach erörtert; man stellte sich vor, daß die Unter- 

 schiede der Tiere und Pflanzen verschiedener Gegenden direkt 

 durch das Klima hervorgerufen würden; besonders oft wurde an 

 eine Einwirkung auf Körper und Geist des Menschen gedacht^). 



^) Siehe O. Peschel, Geschichte der Erdkunde, 2. Aufl., 1877, S. 73 

 — 74; H. Berger, Geschichte der wissenschaftlichen Erdkunde der 

 Griechen, 1887—93, I, S. 96—99, II, S. 150, IV, S. 51, 57 — 58- 



— 4 — 



