2o8 V. Hofst en, 



als ein nicht ernst gemeinter Scherz der Gelehrten erschien; 

 Kosmas Indikopleustes griff sie mit ähnlichen Gründen an^). 



Die mehr oder weniger ausgesprochenen Anhänger der Lehre 

 von der Kugelgestalt gingen in ihren Ansichten im ganzen Mittel- 

 alter stark auseinander. Einigen älteren Kirchenvätern (Origenes, 

 Basilius, Ambeosius) scheint der Gedanke an Antipoden nicht 

 fremd gewesen zu sein^) (vgl. auch unten). Nachher wurde je- 

 doch diese Vorstellung auch von andern als den Anhängern der 

 Erdscheibe zurückgewiesen, so von Istdorus von Sevilla, der sich 

 freilich bedenklicher Widersprüche schuldig macht ^). Beda Vene- 

 RABiLis sagt an einer Stelle, daß von den beiden temperierten 

 und bewohnbaren Zonen nur die nördliche bewohnt sei ; ein an- 

 deres Mal spricht er von ^,unseren Antipoden" jenseits des 

 Ozeans '^). 



Ein besonderes Interesse bietet die Behandlung, welche Au- 

 gustinus dem Antipodenproblem angedeihen läßt; sie übte einen 

 ungeheuren Einfluß aus, sogar noch auf Autoren des i6. Jahr- 

 hunderts. Augustin besitzt große klassische Bildung und verwirft 

 daher die Lehre von der Kugelgestalt nicht; wenn er sich ihr 

 nicht direkt anschließt, so ist es vielleicht im Grunde nur deshalb^ 

 weil eine Erörterung dieses Problems außerhalb seiner Absichten 

 liegt^). Auch die Vorstellung von Antipoden scheint ihm an sich 

 nicht absurd. Trotzdem leugnet er ihre Existenz entschieden. 

 Auch wenn die Erde sphärisch ist, sagt er, so folgt daraus nicht,, 

 daß die gegenseitige Fläche frei von Wasser ist; und gibt es dort 

 Ländermassen, so können sie unmöglich bewohnt sein; teils weiß 

 die Schrift nichts von solchen Bewohnern, teils — und dies ist 

 sein wichtigster und der historisch interessanteste Gesichtspunkt 

 — stammen alle Menschen von Noah und Adam ab, und ^,es 

 wäre doch über die Maßen aberwitzig, zu sagen, einige Menschen 

 hätten über den unermeßlichen Ozean hinüber von dieser Seite 



^) Siehe z. B. Zöckler, op. cit., I, S. 125 — 127; Kretschmer, Phys. Erdk.,. 

 S. 54 — 56; Entd. Amer, S. 129 (ferner Draper, op. cit., S. 63 — 64). 



") Siehe Zöckler, op. cit., I, S. 123, 127. 



•*) Siehe Peschel, op. cit., S. 97; Kretschmer, Phys. Erdli., S. 56; Entd.. 

 Amer., S. 130. 



*) Siehe DE Santarem, Essai sur l'histoire de la cosmographie et de 

 la cartographie pendant le moyen-âge, T. I, Paris 1849, S. 24 — 27. 



®) Kretschmer (Phys. Erdk., S. 50 — 51, 55) scheint mir Augustins Schwankea 

 in dieser Frage etwas hart zu beurteilen. 



