Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. 243 



Geschwätzigkeit der Autoren des i6. und 17. Jahrhunderts, ihre 

 Leichtgläubigkeit und ihre allzu oft leere und pedantische Gelehr- 

 samkeit — dies sind ja Züge der Zeit; aber das unnatürliche Moment 

 besteht darin, daß die Fragen nicht aus Wissensdrang, sondern 

 aus der Naturforschung fremden Gründen aufgestellt wurden. 

 Natürlich darf man dieser Entwicklungsperiode ihre Bedeutung 

 nicht absprechen; übrigens gab es ja Männer von naturwissen- 

 schaftlichem Blick und ungewöhnlicher Urteilskraft, und mancher 

 wichtige Gedanken ging in die künftige Forschung über. 



Die Entwicklung der Botanik nahm einen natürlicheren Ver- 

 lauf, und eine Pfianzengeographie entstand erst als der Stand der 

 Kenntnisse es natürlich oder sogar unvermeidlich machte, über die 

 Verbreitung der Pflanzen nachzusinnen. Früher wurde sogar die 

 Geschichte der Pflanzen géographie allg"emein nur bis auf Humboldt 

 zurückgeführt, er hatte jedoch, wie Enqler^) hervorhebt, einige 

 Vorgänger 2), doch nur im achtzehnten Jahrhundert. 



Linné besaß einen offenen Blick nicht nur für die Unterschiede 



') A. Engler, Die Entwicklung der Pflanzen géographie; Humboldt- 

 Centennar-Schrift d. Ges. f. Erdkunde zu Berlin, 1899; siehe auch Engler, Pflanzen- 

 geographie in „Die Kultur der Gegenwart", T. III, Abt. IV, Bd. 4, 19T4. 



^) Als der erste unter diesen wird von Engler (op. cit.) Tournefort genannt, 

 weil er in seiner Relation d'un voyage du Levant (171 7) Bemerkungen über 

 die regionale Gliederung der Pflanzenwelt des Ararat geliefert habe. Dieselbe Angabe 

 findet man in der älteren Literatur; nach Zinn (Erz. d. Pflanz., siehe unten), Zimmer- 

 mann (Geogr. Gesch., s. unten), Willdenow (Kraut erkunde, s. unten), Schouw 

 (Grundtraek, s. unten) und vielen anderen schildert Tournefort, wie er am Fuß 

 des Gebirges armenische Pflanzen fand, dann französische , dann schwedische und 

 schließlich auf dem „Gipfel" schweizerische und lappländische Alpenpflanzen. Von 

 einer solchen Schilderung enthält jedoch Tourneforts Werk nichts; er erwähnt die 

 beobachteten Pflanzen, aber weiter nichts. Es muß also ein späterer Autor sein, der 

 aus den mitgeteilten Tatsachen die erwähnten pflanzengeographischen Folgerungen 

 gezogen hat. Dieser Forscher war Linné; durch ein Mißverständnis seiner Darstellung 

 wurden seine Gedanken Tournefort zugeschrieben. In seiner Abhandlung Ron om 

 Wäxt. Pîant. (1739, s. unten) beschreibt er (§ 23), wie Tournefort beim Besteigen 

 des Ararat zunächst armenische, dann französische, dann schwedische Pflanzen und 

 schließlich schweizerische und lappländische Alpenpflanzen beobachtete; in seiner 

 Oratio de teil. hab. (1744, s. unten) weist er auch darauf hin (§ 50), hier aber 

 mit solchen Worten, daß der Leser den Eindruck bekommt, Tournefort selbst habe 

 die Regionen unterschieden. So ist es gekommen, daß Tournefort unverdient eine 

 Ehre zuteil geworden ist, die einem anderen gebührt. Linné ist der erste, der pflanzen- 

 geographische Höhenzonen zu unterscheiden versucht hat; für die lappländischen Ge- 

 birge nahm er jedoch diese Einteilung nicht vor (nur eine solche von Hochgebirge 

 und Waldgebiet), obgleich er sich stets „genau merkte, auf welcher Höhe jede 

 Pflanzenart dort vorkommt" (De teil. hab. incr., § 51). 



— 47 — 



