Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. 247 



Pflanzen (hier kommt wiederum ein naturwissenschaftliches, in 

 LiNNÈs Gedankenwelt fundamentales Moment hinzu, die Abhängig- 

 keit aller Lebewesen voneinander) (De teil hab. incr., besonders 

 § 9, 16, 19, 20, 2-]). Durch diese fast spitzfindige Genesisaus- 

 legung, die deutlich an theologische Spekulationen des Mittel- 

 alters erinnert, erhielt Linnés biogeographisches System die her- 

 kömmliche Grundlage trotz seiner Hétérodoxie in der Sintflutfrage. 



Es ist lehreich zu erkennen, daß diese offenbare Schwäche in 

 seiner Auffassung zugleich eine Stärke war ; sie trug reiche 

 Früchte für die Wissenschaft. Wenn Gmelin die diskontinuier- 

 liche Verbreitung der Pflanzen durch die Annahme selbständiger 

 Schöpfungen erklärte (siehe unten), so war dies eine vorurteils- 

 freie Lösung eines Problems, aber weiter nichts. Als Linné die 

 Verbreitung der Organismen betrachtete, ging er von einem offen- 

 baren Vorurteil aus, und die Antwort war daher im voraus ge- 

 geben; sie mußte aber wissenschaftlich gestützt werden — und 

 dadurch wurde die Verbreitungsbiologie der Pflanzen begründet. 



Zehn Jahre nach Linnés Flora lappo nie a veröffentlichte der 

 deutsche Botaniker J. G. Gmelin den ersten Teil seiner Flora 

 sibirica^), in deren Einleitung er die Verbreitung der sibirischen 

 Pflanzen behandelt. Seine Einteilung derselben in mehrere Grup- 

 pen mit verschiedener Verbreitung bildet eine wichtige Stufe in 

 der Geschichte der Pflanzengeographie '^) ; Gmelin denkt jedoch 

 wenig an die Abhängigkeit vom Klima und steht überhaupt an 

 Tiefe der Auffassung weit hinter Linné zurück. In einer Hin- 

 sicht brachte er einen entschiedenen Fortschritt : er dachte . sich 

 nicht eine Ausbreitung aller Pflanzen von einem einzigen Punkt 

 aus, sondern er glaubte, „daß der höchste Schöpfer gewisse Pflan- 

 zen überall angesiedelt habe" (die Übersetzung ist etwas frei); 

 andere seien — hier Hegt der Hauptgedanke — „einzelnen Gegen- 



') J. G. Gmelin, Flora Sibirica, T. I; Petropoli 1747. (Praefatio, S. XCIV 

 — CXV.) 



^) Gmelin stellte u. a. die für die spätere Biogeographie fruchtbare Tatsache fest, 

 dafe dieselben Arten auf den Ebenen in Sibirien und anderen nördlichen Gegenden 

 und in südlichen Hochgebirgen wachsen (op. cit., S. CXIII — CXIV). Linné, der ja 

 die sibirische Flora nicht kannte, war diese Tatsache entgangen; Funde von Alpen- 

 pflanzen waren für ihn ein sicherer Beweis für das Vorhandensein von Hochgebirgen 

 (Flora läpp., Proleg., § 14); doch bemerkt er, dalà schwedische Flachlandpflanzen 

 auf den toskanischen Gebirgen wachsen (De teil. hab. incr., § 52). Nach dem Er- 

 scheinen von Gmelins Werk äußert er: ,,Sibiricae plantae magna ex parte sunt alpinae" 

 (Flora alp.i. 



16* 



