2^0 V. Hofsten, 



der Revolution und verfaßte später zahlreiche politische und ge- 

 schichtliche Arbeiten. Als Schriftsteller ist er meist wenig günstig 

 beurteilt worden ^). In seiner allgemeinen Auffassung der lebenden 

 Natur zeigt er keine Selbständigkeit, sondern spiegelt verschiedene 

 Anschauungen seiner Zeit wieder und ist besonders ein deutlicher 

 Epigone BuFFONs^). Doch war er gleichzeitig ein feiner Beob- 

 achter; Englee '"') betont, daß seine Einteilung in vertikale Vege- 

 tationszonen heute noch Geltung hat. Die Auffassung der Ver- 

 breitung als eines Produkts des Klimas war ja nicht neu*), Sou- 

 LAviE führte aber diesen Gesichtspunkt mehr im einzelnen durch ^). 

 Daher habe ich ihn hier nicht übergehen wollen, obgleich er 

 nicht direkt mit in die Geschichte des Diskontinuitätsproblems ge- 

 hört. Er wußte sehr wohl, dafô Alpenpflanzen in weit getrennten 

 Gegenden wachsen; wie die meisten Botaniker bis noch tief in 

 das folgende Jahrhundert hinein war er aber so ganz von dem 

 Gedanken an die klimatische Abhängigkeit^) absorbiert, dalò er 

 ganz vergaß, daß auch die Ausbreitungsgeschichte erklärt werden 

 mußte. 



') „Compilateur indigeste, prolixe, trivial, fastidieux" (siehe Hoefers N o u v. 

 Biogr. gen.). Seine geologischen Beobachtungen werden jedoch nunmehr mit 

 grofser Anerkennung genannt; d'Archiac nannte ihn sogar ,,une des gloires méconnues 

 de la France" (Berthelots Grande en cyclop.). 



-) , (Ecrivons l'histoire des faits de la nature et ne perdons plus notre temps à 

 étudier les formes semblables ou différentes, selon la méthode des nomenclateurs" 

 (op. cit., Advertiss.) 



■'') Entw. d. Pflanzengeogr., S. 5. 



^) SouLAViE wußte nicht, daß diese Auffassung von Linné begründet wurde, 

 sondern kritisierte scharf dessen pflanzengeographische Anschauungen; die Kritik zeigt, 

 daß er Linnés wichtigste Schriften über diesen Gegenstand nicht kannte. 



") SouLAviE betont (in dem Advertissement), daß auch die Verbreitung der Tiere 

 vom Klima abhängig ist, seine Beobachtungen darüber wurden jedoch nie veröffent- 

 licht, obgleich das Manuskript seiner Aussage nach 1783 unter der Presse war. In 

 seiner vorläufigen Mitteilung (La Géographie de la nature; Observ. et mém. s. 

 1. phys., T. 16, P. 2, 1780, S. 63 — 73) bemerkt er, daß die Ungezieferinsekten des 

 Merischen (Floh, Wanze und Laus) eine verschiedene Vertikalverbreitung haben. 



") Auch andere Forscher Heferten in dieser Zeit Beiträge zur Feststellung der 

 Abhängigkeit der Pflanzen vom Klima: Saussure, Voyage dans les Alpes, 1779 

 — 1796; Ramond, Observations faites dans les Pyrénées, 1789; Reynier, 

 De l'influence du climat sur la forme et la nature des végétaux (Journ. 

 d'hist. nat., T. 2, 1792), A. Young, Travels in France in the years 1787 — 1789, 

 1792 [2. Aufl. 1794: besonders Vol. I, P. 2, Chap. 3). Der letztgenannte Autor be- 

 handelte nur Kulturpflanzen, deren Nordgrenzen er bestimmte, dürfte aber auch sonst 

 anregend gewirkt haben. Vgl. Engler, op. cit. (der jedoch die beiden letztgenannten 

 Autoren nicht erwähnt), Schouw, G run dz. ein. allg. Pflanz eng., 1823, Einl. 



— 54 — 



