Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. 255 



Verbreitung der Arten, sondern diese letzteren selbst als etwas 

 historisch Gewordenes aufgefaßt wurden, konnte sich die Frage 

 erheben, ob nicht auch die systematischen Gruppen eine gesetz- 

 mäßige, durch die Erdgeschichte beeinflußte Verbreitung haben. 

 An dieses Problem hatte Buffon gestreift. Zimmermann berührte 

 es nicht; die Verbreitung der vikariierenden Arten sucht er nie 

 zu erklären. Dies mag eine Schwäche sein; doch darf man nicht 

 vergessen, daß die Zeit für die Lösung solcher Fragen noch lange 

 nicht reif war und daß eben die nüchterne Beschränkung der Ge- 

 sichtspunkte es ihm ermöglichte, so wertvolle Ergebnisse zu er- 

 zielen. 



Auf die deutsche Zoologie übte Zimmermann einen nicht un- 

 bedeutenden Einfluß aus ; in Frankreich und England — von 

 welchem die späteren entwicklungsgeschichtlichen Strömungen 

 in der Tiergeographie ausgingen — wurde er wenig be- 

 achtet i). 



XI. Die Tiergeographie am Ende des 18. Jahrhunderts. 



Nach Zimmermanns grundlegender Arbeit wurde die Tiergeo- 

 graphie lange hauptsächlich durch die Entdeckung neuer Tat- 

 sachen gefördert; neue Gesichtspunkte konnten nicht geboten 

 werden. Ich kann mich jetzt mehr als bisher auf eine Schilde- 

 rung des Diskontinuitätsproblems beschränken und werde nur 

 die wichtigsten damit zusammenhängenden Züge in der Entwick- 

 lung der ganzen Tiergeographie berücksichtigen. 



Th. Pennant 2) bekundete viel Interesse für die Verbreitung 

 der Tiere (und Pflanzen), ohne jedoch wichtigere Beiträge zum 

 Verständnis derselben zu liefern. Er ist wohl der letzte einiger- 

 maßen bedeutende Naturforscher, der auf dem orthodoxen, linné- 

 anischen Standpunkt beharrte, nach welchem alle Tiere sich von 

 einer einzigen Stelle (dem Gebirge Ararat) ausgebreitet hätten. 

 Es ist interessant zu sehen, wie er nach Zimmermanns Ausfüh- 

 rungen diese Stellung verteidigte. Gegen seine Logik ist nichts 

 einzuwenden: „Deus est anima brutorum"; er gab den Tieren den 

 Instinkt ein, sich zu ihren jetzigen Wohnorten zu begeben; „his 

 pleasure must have determined their will, and directed several 



') Lyell erwähnt ihn in seinen Principles nicht. Man lese auch z. B. Swainsons 

 weiter unten besprochene Arbeit (in Murrays Enc. of Geogr., 1834), S. 247. 



^) Th. Pennant, Arctic Zoology, 1784 — 87; Einzelheiten auch in anderen 

 Arbeiten. 



- 59 — 



