264 ^' Hofst en, 



die Pflanzengeographie ein^); er suchte zu ermitteln, „inwieweit 

 die Pflanzen eines Landes zu denen eines anderen in verwandt- 

 schafthcher Beziehung stehen oder wie weit sich die Areale der 

 einzelnen Verwandtschaftskreise erstrecken 2). Er fand teils eine 

 „affinity ^^ — ohne an genetische Beziehungen zu denken — 

 zwischen verschiedenen Floren der südlichen Halbkugel, teils für 

 z. B. Australien und Europa gemeinsame Arten, doch ohne sich 

 auf diese Tatsache näher einzulassen („the subject hardly ad- 

 mitting of many remarks of a more general nature"). 



In der Geschichte jeder Wissenschaft gibt es Zeiten, in denen 

 die ersten Forscher vor den schwierigsten und tiefsten Problemen 

 zurückschrecken und nur zunächst erreichbare Ziele verfolgen. 

 Eine spekulative Richtung wird meist gleichzeitig von Forschern 

 zweiten Ranges vertreten. In einer solchen Lage befand sich die 

 Biogeographie im Anfang des ig. Jahrhunderts. Es gab auch da 

 Naturforscher, welche sich nicht mit den von Humboldt und 

 Wahlenberg nachgewiesenen Gesetzen begnügen wollten oder 

 sogar wenig Verständnis dafür hatten, sondern die ursprüng- 

 lichsten Ursachen zur Verbreitung der lebenden Wesen suchten. 

 Die Versuche schließen sich denjenigen der vorangehenden Au- 

 toren unmittelbar an; einige erhalten ein neues Aussehen da- 

 durch, daß sich jetzt ein Einfluß der Naturphilosophie in der 

 Biogeographie geltend macht. 



Besonders stark ist dieser Einfluß bei G. R. Teevieanus. 

 Seine Biologie^) ist zunächst deshalb von Interesse, weil sie — 

 hierin sich an Willdenows Kräuterkunde anschließend — ein 

 gutes Bild vom Stand der Pflanzen- und Tiergeographie um die 

 Wende des Jahrhunderts gibt; es hat dabei wenig zu bedeuten, 

 daß die Ansichten des Verfassers sich nicht immer leicht von den 

 übernommenen sondern lassen. Er bringt ausführliche pflanzen- 

 und tiergeographische Erörterungen. In bezug auf die Tiere ver- 

 mag er sich nicht zu einer klaren Übersicht der Verbreitungs- 

 verhältnisse durchzuarbeiten; beachtungswerter erscheint die Zu- 

 sammenstellung der Pflanzen Verbreitung, in der er z. B. acht 



') R. Brown, General remarks, geographical and systematical, 

 on the botany of Terra australis; Append, to Flinders Voy., II, 1814. 



*) Engler, op. cit., S. 12. 



^) G. R. Treviranus, Biologie oder Philosophie der lebenden Natur, 

 Göttingen i8oa — 1822; hier kommen Bd. II (1803) und III (1805) in Betracht. 



— 68 — 



