208 ^- Ho fs t en, 



der Forschung dunkel ahnt. Eine diskontinuierliche Verbreitung 

 von zwei nahe verwandten Arten erklärt er als ursprünglich^); 

 obgleich er ihre selbständige Entstehung als leicht verständlich 

 darstellt, so scheint es mir doch, daß diese Auffassung ihn im 

 Grunde nicht befriedigte. Wenn, die Gebiete solcher Arten an- 

 einander grenzen, nimmt er eine gemeinsame Abstammung an, 

 und er hat wenigstens eine dunkle Vorstellung davon, daß 

 manche Verbreitungserscheinungen durch Umwandlung der Arten 

 erklärt werden können, wie er überhaupt dem Gedanken an eine 

 Entwicklung der Organismen aus wenigen Urgebilden gewogen ist^). 

 Wie tief er trotz allen heterogenen Gedanken bisweilen in das Wesen 

 der Forschung blickte, zeigen einige Bemerkungen, die sich be- 

 sonders auf die „Übergangsverbreitung" verwandter Arten be- 

 ziehen, aber auch weiter reichen. Die Versuche, die Verbrei- 

 tungserscheinungen zu erklären, sind wichtig, auch wenn sie 

 vergeblich sein sollten, denn sie „führen zu Untersuchungen, 

 welche nicht ohne allen Erfolg sein können". So sollen wir so 

 weit als möglich die Verbreitung verwandter Arten durch Ver- 

 änderung erklären. Die entgegengesetzte Auffassung „hemmt 

 plötzlich alle Forschung*; es „ist alle Forschung abgeschnitten, 

 sobald man voraussetzt, ein organischer Körper sei dort ur- 

 sprünglich, wo man jetzt ihn findet"^). 



Solche — bei konsequenter Durchführung — unfruchtbare 

 Ideen wurden nun von mehreren Forschern entwickelt. Einige, 

 wie K. Sprengel, nahmen kurzweg und ohne durchdachte An- 

 sichten über die Verbreitung zu entwickeln an, daß niedrige 

 Pflanzen selbständig in verschiedenen Gebieten entstehen konn- 

 ten*) ; dieser Glaube war ja allgemein verbreitet und wurde auch 

 von Humboldt, später von Link ausgesprochen (s. oben). Bei 

 anderen findet man die Keime einer ganzen Naturauffassung, 

 welche der historischen vollständig entgegengesetzt ist. 



K. A. RuDOLPHi^) war in seinen Ansichten über die Ent- 

 stehung der Organismen durch naturphilosophische Gesichts- 



') I, S. 94, loo, 103. 



^) I, S. 103 — 105; II, S. 48 — 49, 50. 



^) I, S. 104; II, S. 51. 



*) K. Sprengel, Von dem Bau und der Natur der Gewächse, 1812 

 (Kap. 15, S. 633). 



") K. A. RuDOLPHi, Beiträge zur Anthropologie und allgemeinen 

 Naturgeschichte, Berlin 1812 (III. Über die Verbreitung der organischen Körper). 



— 72 — 



