Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. 2ÔQ 



punkte beeinflußt; in seiner Beweisführung ist er jedoch sehr 

 nüchtern und sucht den Ausgangspunkt mehr in den tatsäch- 

 lichen Verbreitungsverhältnissen, Seine Auffassung derselben 

 fließt aus der Überzeugung, daß die Pflanzen und viele Tiere ein 

 sehr unbedeutendes Ausbreitungsvermögen haben. Die gegen- 

 wärtigen Verbreitungserscheinungen sind daher von Anfang an 

 gegeben, und auch dieselbe Pflanzen- und Tierart ist, besonders 

 wenn sie in getrennten Gegenden — z. B. in den lappländischen 

 und schweizerischen Gebirgen oder gar in verschiedenen Welt- 

 teilen — vorkommt, an verschiedenen Stellen erschaffen. Diese 

 Ansicht wird auch — und hierin zeigt sich der naturphiloso- 

 phische Einschlag — durch die Überlegung gestützt, daß nur sie 

 „der Würde der Natur angemessen ist"; Fülle und Reichtum 

 war über die erschaffene Welt ausgegossen; „nur ein Grübler 

 hat die Sparsamkeit der Natur ersonnen"^). — Von besonderem 

 Interesse ist es, daß Rudolphi diese Ansicht auch auf den 

 Menschen ausdehnt, der an wahrscheinlich „nicht wenigen" Orten 

 ursprünglich erschaffen ist^). 



Ähnliche Ansichten wurden kurz nachher von dem später 

 berühmten dänischen Botaniker J. F. Schouw entwickelt^). Er 

 kritisierte die Wanderungshypothesen und kam zu dem Ergebnis, 

 daß jede Pflanzenart in zahlreichen Individuen und an verschie- 

 denen Stellen entstanden ist; „eadem momenta cosmica easdem 

 plantas diversis in locis produxisse". Für die polytope Entstehung 

 der diskontinuierlich verbreiteten Arten trat er mit Leidenschaft- 

 lichkeit ein; er wird oft als Vater dieser Hypothese genannt, was 

 aber nicht richtig ist. 



Von einer anderen Seite wird Schouws Standpunkt beleuchtet 

 in seiner einige Jahre jüngeren, wichtigen und verdienstvollen 

 Arbeit Grundzüge einer allgemeinen Pflanzengeogra- 

 phie ^). Seine Ansichten über das Wesen dieser Wissenschaft 

 werden teils durch Humboldt, teils durch seine oben erwähnten 

 Anschauungen, teils endlich durch eine gewisse formalistische 



^) Op. cit., S. 124 — 129, 139, 143 — 144 u. a. 



") Op. cit., Abschn. 3. Siehe auch Rudolphi, Grundriß der Physiologie, 

 Beriin, Bd. i, 1821, S. 50—56. 



^) J. F. ScHouw , Dissertatio de sedibus plantarum originariis, 

 Havniae 18 16. 



*) J. F. ScHouw, Grundtraek hil en almindelig Plantegeographie, 

 Kjöbenhavn 1822; deutsch 1823. 



— 73 — 



