2 8o V. Hofs ten, 



R. B. Hinds — ein unselbständiger und unkritischer Pflan- 

 zengeograph — fand eine genügende Erklärung aller Verbrei- 

 tungserscheinungen in dem Gesetz, daß die Vegetation der Erde 

 überall und auf einmal entstanden sei, „in accordance with the 

 physical circumstances which prevailed" i); er sagte wohl nie, 

 wie GßiSEBACH^) behauptet, „daß dieselbe Pflanze überall, wo sie 

 zu gedeihen vermochte, auch wirklich entstanden ist", stand aber 

 wenigstens dieser Auffassung nahe. 



Belehrend über die Rückwirkung der idealistischen Natur- 

 auffassung auf die Biogeographie dieser Zeit sind die Ansichten 

 des hervorragenden schwedischen Botanikers Elias Fbies; sie 

 verdienen eine kurze Erwähnung, obgleich sie — wegen der 

 Sprache und weil andere Ideen bald in den Vordergrund traten — 

 keinen größeren Einfluß ausübten. Mit einer ganz idealistischen 

 Auffassung der Lebens- und Formerscheinungen vereinigte er 

 evolutionistische Ansichten; er betrachtete zwar die Gattungen 

 als ursprünglich festgestellte, von Anfang an und für immer 

 voneinander getrennte Typen, glaubte aber nicht nur an die 

 gemeinschaftliche Abstammung der zu einem Genus gehörigen 

 Species, sondern sogar an die Entwicklung einer jeden Gattung 

 aus einer einfachsten Urform, einer Zelle ^). Trotzdem oder zum 

 großen Teil eher eben deswegen — ich muß auf eine nähere 

 Analyse des Gedankenganges verzichten — verhielt er sich ab- 

 lehnend gegen die entwicklungsgeschichtlichen Ideen in der 

 Pflanzengeographie. Die heutigen Lebewesen, sagt er, weichen 

 von ihren ausgestorbenen Stammformen so sehr ab, daß diese 

 nie wiedererkannt werden können; da außerdem durchgreifende 

 geographische und klimatische Veränderungen stattgefunden 

 haben, ist es unmöglich, die ursprüngliche Heimat der Arten 

 anzugeben. Alles Forschen nach den Wanderungen der Pflanzen 

 ist nach Fries überflüssig und schädlich; die „vielköpfige Migra- 

 tionstheorie" .und die Lehre von dem einheitlichen Ursprungsort 

 jeder Art bezeichnet er als ^^Phantasiespiel". Daher schließt er 

 sich auch ohne Zögern Schouws Ansicht von der mehrortigen Ent- 



^) R. B. Hinds, Memoirs on Geographie Botany; Ann. Mag. Nat. Hist, 

 (i), Vol. 15, 1845, S. II — 30, 89 — 104 (besonders S. 16 — 22). 



^) Vegetationslinien d. nordw. Deutsch 1. (siehe unten S. 315), S. 557. 



^) Elias Fries, BotaniskaUtflygter, I, 1843: Vexternas Ursprung; 

 II, 1852: Om Naturens perfec tibilitet; Nâgra ord äfver slägt och art- 

 begreppen inom Växtriket (S. 189 — 193). 



