ßOO V- Hofsten, 



stehung der Arten; er wandte sich dabei besonders gegen Forbes' 

 Erklärungsversuche, die ihm. ganz mißlungen schienen^). Von den 

 übrigen Pflanzengeographen kenne ich nur einen, der agassizsche 

 Gesichtspunkte vertrat, nämlich H. Lecoq; er nahm zwar keine 

 ursprünglich festgestellte Verbreitung, aber eine polytope Ent- 

 stehung der diskontinuierlich verbreiteten Arten an, und wandte 

 sich direkt gegen Forbes^). Wenn er in der Botanik ziemlich 

 vereinzelt dastand, so beruht dies zweifellos in erster Linie auf 

 dem großen Einfluß De Candolles. 



Es ist nach dem Obigen nicht überraschend, daß Agassiz einen 

 größeren Eindruck auf die Zoologen machte, obgleich er auch 

 unter ihnen keinen bedeutenden Nachfolger fand. Drei amerika- 

 nische Zoologen, Binney^), Bland*) und Dana^), schlössen sich 

 mehr oder weniger unbedingt den Ansichten ihres großen Lands- 

 mannes an und nahmen eine polytope Artentstehung an. In 

 Europa neigten einige Entomologen zu dieser Ansicht. G. Koch 

 erklärte bestimmt, „daß bei dem größten Teil der Faltergattungen 

 ein gleichzeitiges Entstehen derselben Arten, an verschiedenen 

 Orten stattgefunden haben müsse" ^). Ad. u. Aug. Speyer fanden, 

 daß eine Entstehung an mehreren Punkten oft schwer von der 

 Hand zu weisen sei ; Erklärungen, die auf frühere Epochen zurück- 

 greifen (die Verfasser besprechen u. a. das Vorkommen von Ge- 

 birgsschmetterlingen im hohen Norden), seien „nur im äußersten 

 Nothfall gestattet'' ^). 



^) J. F. ScHouw, Den nservaerende Planteverdens Fremkomst; Förh. 

 Skand. Naturf. 5. Mode Köbenh. 1847 (gedr. 1849), S. 119 — 134; engl. Übers, in Journ. 

 of Bot., Vol. 2, 1850. 



") H. Lecoq, Etudes sur la géographie botanique de l'Europe etc., 

 Vol. I, 1854 (besonders S. 123 — 128, vgl. auch S. 10 ff.), Vol. IV, 1855 (S. 251 ff.), 

 Vol. IX, 1858 (S. 428 ff.). 



•^) BiNNEY, The Terrestrial Air-Br e ath in g Mollusks of the United 

 States, Boston 1851. 



*) Th. Bland, Facts and Principles relating to the origin and the 

 Geographical Distribution of Mollusca; Amer. Journ. Sci. Arts (2), Vol. 

 14, 1852. 



^) J. D. Dana, Crustacea, P. II; U. S. Expl. Exp., Vol. 14, 1853. — On the 

 geographical Distribution ofCrustacea; Amer. Journ. Sci. Arts (2), Vol. 20, 

 1855. (Auch apart, New Haven 1854). 



") G. Koch, Die geographische Verbreitung der europäischen 

 Schmetterlinge in anderen Welttheilen, Leipzig 1854 (S. 5, 22). 



') Ad. u. Aug. Speyer, Die geographische Verbreitung der Schmet- 

 terlinge Deutschlands und der Schweiz, I, Leipzig 1858 (S. 94). 



— 104 — 



à 



