Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. loi 



Ein typischer Ausdruck dieser teilweise von Agassiz ab- 

 hängigen Richtungen ist L. Schmardas großes Werk über die 

 Verbreitung der Tiere, das — wie Bronns Schriften, denen es 

 übrigens viel verdankt — in seinem Mangel an entwicklungsge- 

 schichtlichen und sonstigen allgemeinen Gesichtspunkten klar zeigt, 

 wie wenig die Tiergeographie eigentlich seit Zimmermanns Tagen 

 fortgeschritten war; Forbes' Ideen wirkten dort viel weniger als 

 in der Botanik. Schmarda nahm zwar Veränderungen in der Ver- 

 breitung an, war aber überzeugt, man müsse „bei weit verbrei- 

 teten durch große Länderstrecken getrennten Tieren . . . not- 

 wendig mehrere Schöpfungsmittelpunkte annehmen" ^), 



Auch H. G. Bronn, der in seinen paläontologischen Werken 

 deutliche Anklänge an eine entwicklungsgeschichtliche Auffassung 

 zeigt (siehe oben S. 282), hatte als Zoologe ähnliche Ansichten (die 

 Annahme einer polytopen Entstehung derselben Art sei ^,theore- 

 tisch und faktisch" einwandfrei, oft unerläßlich)^). 



Hier kann zuletzt P. L. Sclater genannt werden. Seine Ein- 

 teilung der Erde in zoologische (ornithologische) Regionen bildete 

 den Ausgangspunkt für alle späteren solchen Versuche und wird 

 bekanntlich zum großen Teil heute noch aufrecht erhalten; er 

 steht ziemlich deutlich auf dem Standpunkt von Agassiz, obgleich 

 er fast keine theoretischen Erwägungen bringt; einmal sagt er 

 ausdrücklich, daß jede Art ,,within and over" ihrem heutigen 

 Verbreitungsgebiet geschaffen sein müsse ^). 



XVI. Edward Forbes. 



Edward Forbes hielt 1845 — in einem Alter von 30 Jahren 

 — einen Vortrag in der „British Association" über die Verbrei- 

 tung der britischen Pflanzen*); im folgenden Jahre veröffentlichte 

 er eine ausführlichere Arbeit über die Flora und Fauna der briti- 



^) L. Schmarda, Die geographische Verbreitung der Tiere, Wien 

 1853 (S. 63 ff.). 



^) H. G. Bronn, Handbuch der Geschichte der Natur, Stuttgart 1841 

 — 1849 (Bd. II, 1843, S. 200 ff.). — Allgemeine Zoologie; Stuttgart 1850 

 (S. 168 — 170, 310). 



') P. L. Sclater, On the general Geographical Distribution of the 

 Members of the Class Aves; Journ. Linn. Soc. London, Zool., Vol. 2, 1858, 

 S. 130—145. 



*) E. Forbes, On the Distribution of Endemic Plants, more espe- 

 cially those of the British Islands, considered with regard to Geo- 

 logical Changes; Rep. Brit. Ass., meet. 1845, Trans. Sect. S. 67 — 68; London 1846. 



— 105 — 



