2o8 ^- Hofsten, 



tischen und den Stillen Ozean gemeinsamer Molluskenarten und 

 daraus gezogene Schlüsse über einen tertiären Verbindungskanal 

 durch die Landenge von Panama^) • — eine später und noch bis 

 in unsere Zeit eifrig erörterte Frage ^). 



Die entwicklungsg-eschichtliche Pflanzengeographie machte 

 in den Jahren nach Forbes Arbeit und vor Darwins Origin of 

 Species sehr bedeutende Fortschritte; hauptsächlich suchte man 

 dabei auf den von Forbes ' gewiesenen, teils auch auf anderen 

 Wegen vorzudringen. 



F. Unger hatte, wie Engler ^j hervorhebt, ein tiefes Ver- 

 ständnis für die Beziehungen zwischen Verbreitung und Geschichte 

 der Pflanzenwelt; er betonte wiederholt, daß die gegenwärtige 

 Verbreitung ^,das Resultat vorangegangener Zustände" ist*). Er 

 war jedoch vor allem Pflanzenpaläontologe und versuchte im 

 einzelnen nicht, die Verbreitungsverhältnisse durch Anwendung 

 dieses Prinzips zu erklären^). Schon kurz vorher (1850 und 1851) 

 hatten v. Ettinghausen und Unger nahe Beziehungen zwischen 

 der jetzigen Flora von Australien und der eozänen von Europa 

 nachzuweisen versucht und damit einen langen Streit einge- 

 leitet «). 



In den vierziger und fünfziger Jahren begannen die auf 

 pflanzen- und tiergeographischer Grundlage fußenden Spekula- 

 tionen über frühere Kontinente im südlichen Stillen Ozean, welche 

 eine so große Rolle in der Biogeographie und Geologie gespielt 

 haben. Es wird bisweilen behauptet'^), daß die Hypothese eines 

 früheren pazifischen Kontinentes zunächst von Gould (in der 

 unten zitierten Arbeit) ausgesprochen worden sei. Der Gedanke 

 ist jedoch älter, auch wenn man von den Spekulationen im 17. 

 und 18. Jahrhundert absieht (Carli nahm einen pazifischen Kon- 



^) J. C. Moore, On some Tertiary Beds in the Islands ofSan Domingo; 

 Quart. Journ. Geol. Soc, Vol. 6, :85o. — P. P. Carpenter, Report on the pre- 

 sent State ofourKnowledge with regard to theMollusca ofthewest 

 Coast of North America; Rep. Brit. Assoc, f. 1856 (1857). 



^) Vgl. R. F. ScHARFF, Distribution and Origin of Life in America, 

 London 1911, S. 237 — 242. 



^) Die Entwicklung der Pflanzengeographie, S. 196 -- 199. 



*) F. Unger, Versuch einer Geschichte der Pflanzenwelt, Wien 1852. 



®) Über Ungers allgemeine biologische Anschauungen sowie über seine Rolle in 

 der Diskussion des Atlantisproblems siehe weiter unten, S. 319 — 320, 324. 



^) Siehe Engler, Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflan- 

 zenwelt, II, S. 149 Ô". 



') Scharfe, Op. cit., S. 321. 



