Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. 30Q 



tinent an, andere hatten schon früher von einer Land Verbindung 

 zwischen Amerika und Südasien gesprochen (siehe oben S. 22g — 230, 

 25g — 260). Darwin, der seiner Korallenrifftheorie gemäß den zen- 

 tralen Teil des Stillen Ozeans als ein Senkungsgebiet auffaßte, 

 sah in der floristischen Gleichförmigkeit des Gebiets eine Stütze 

 für die Annahme eines früheren „Archipels oder Kontinentes" i). 



J. D. Hooker war schon 1847 geneigt, eine früher größere 

 Länderausdehnung in der Südsee anzunehmen^). Einige Jahre 

 später führte er diesen Gedanken näher aus und betrachtete die 

 antarktischen Arten und Gattungen als „the vestiges of a flora 

 characterized by the predominance of plants, which are now 

 scattered ihorughout the southern islands" ; zu diesem Ergebnis 

 kam er besonders durch Berücksichtigung der diskontinuierlich 

 verbreiteten Pflanzen, nachdem er sich sowohl gegen die An- 

 nahme von „unlimited powers of migration" wie gegen die einer 

 „double creation" gewandt hatte ^), Überhaupt betrachtet Hooker 

 die Verbreitungsverhältnisse unter den von Forbes inaugu- 

 rierten entwicklungsgeschichtlichen Gesichtspunkten; die Ab- 

 hängigkeit von ihm — und von Lyells abstrakteren Prinzipien, 

 daneben auch von Darwins soeben erwähnter Arbeit — ist deut- 

 lich und wird auch von Hooker selbst betont. 



Ungefähr gleichzeitig kam A. Gould durch Beobachtungen 

 über die Verbreitung der Landschnecken zur Ansicht, daß die 

 Inseln des Pazifischen Ozeans die Gebirgsspitzen eines früheren 

 Landes bilden*). 



Wenn Forbes ein bewundernswertes Verständnis für die ent- 

 wicklungsgeschichtlichen Prinzipien hatte, so suchte er sie doch 

 nur für ein kleines Gebiet fruchtbar zu machen; Hooker hatte 

 bisher nur gewisse Erscheinungen ins Auge gefaßt. 



Zu allgemeinerer Geltung wurden die entwicklungsgeschicht- 

 lichen Prinzipien von dem schweizerischen Botaniker Alphonse 



') Ch. Darwin, Journal of researches into the geology and natural 

 history of the various countries visited by H. M. S. Beagle, 1840, 

 S. 568-569. 



^) J. D. Hooker, Flora antarctica (1844-1847) (The Botany of the Ant. 

 Voy. Ereb. a. Terr. 1839—43, I) (S. 210 — 211, siehe auch S. 368). 



^) J. D. Hooker, Flora Novae-Zelandiae, Introductory Essay, 1853 

 (The Botany of the Ant. Voy. Ereb. a. Terr., II) (besonders Ch. 2, § 4). 



*) A. Gould, Introduction to the Mollusca of the United States; 

 Moll, and shells, Intr., U. S. Expl. Exp., Vol. 12, 1852. (Auch: Remarks on Mol- 

 lusks and Shells; Edinb. New. Phil. Journ., Vol. 56, 1854). 



Zool. Annalen VII. 20 



— 113 — 



