2IO V. Ho fs ten, 



De Candolle gebracht, der in seiner klassischen Géographie 

 botanique raisonnée^) die Verbreitung der ganzen Pflanzenwelt 

 einer tiefgehenden theoretischen Analyse unterwarf. Auch bei ihm 

 gehen die Ideen vielfach auf Lyell und Forbes (und Hooker) 

 zurück; aber sowohl die mit strenger Logik durchgeführte Ge- 

 samtauffassung wie die Deutung mancher Einzelheiten ist ganz 

 original. In der Geschichte des Diskontinuitätsproblems bildet 

 dieses Werk einen der wichtigsten Marksteine; es ist nicht 

 leicht, ihm in der Kürze, die ich hier einhalten muß, gerecht 

 zu werden. 



De Candolle schenkt der diskontinuierlichen Verbreitung 

 größere Aufmerksamkeit als irgend ein früherer Verfasser; ja, 

 bis in unsere Zeit hat eigentlich niemand die theoretische Be- 

 deutung dieser Tatsachen so eingehend und mit solch logischer 

 Schärfe klargelegt. 



Schon 20 Jahre vorher (in einer oben S. 277 — 278 zitierten 

 Arbeit) hatte De Candolle für das zerstreute Verbreitungsgebiet 

 gewisser Pflanzen den Ausdruck disjunktes Areal (,;aire dis- 

 jointe'^) eingeführt. Jetzt gibt er eine schärfere Definition dieses 

 Begriffes und bezeichnet als di sj unkte Arten (,, espèces dis- 

 jointes") solche Pflanzen, die in getrennten Gebieten leben, zwischen 

 denen ein Transport ausgeschlossen erscheint (wegen der Struktur 

 der Samen oder der Lebensweise der Pflanze oder der großen 

 Entfernung)^). Eine solche Verbreitung muß also auf „des causes 

 antérieures à l'ordre de choses actuel" zurückgehen, entweder 

 auf die ursprüngliche Verbreitung oder auf Zeiten mit anderen 

 Verbreitungsbedingungen oder Transportmöglichkeiten. Früher 

 hatte De Candolle (in der soeben erwähnten Arbeit) nur die 

 erstere Möglichkeit und also mit Schouw eine mehrfache Ent- 

 stehung derselben Art angenommen. Jetzt findet er diese Mög- 

 lichkeit nicht ganz ausgeschlossen^), ist aber überzeugt, daß die 



') A. De Candolle, Géographie botanique raisonnée, T. I — II, Paris 



1855. 



^) T. II, S. 993 (ferner S. 1023, 11 16, 1324 u. a.). 



^) T. II, S. 993, 1006, 1023 u. a. Die Auffassung ist etwas schwankend und nicht 

 immer ganz konsequent, offenbar wegen der sich allmählich zu immer größerer Klar- 

 heit erhebenden entwicklungsgeschichtlichen Ideen; bisweilen wird — obgleich nur 

 für vereinzelte Fälle — die Annahme einer polytopen Entstehung als ,, l'hypothèse la 

 plus probable" bezeichnet (S. 1023); am Ende des Buches findet man die allgemeine 

 Behauptung, daß „des créations des mêmes espèces à des distances immenses sont 

 improbables" (S. 1315, vgl. auch S. 1328). 



— 114 - 



