Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. -i i c 



species itself, which in the present state of science is inscrutable 

 to us, and may perhaps remain a mystery for ever^^^). 



Und doch — die Aaassizsche Lehre war eine folgerichtige 

 Entwicklung nicht einer naturwissenschaftlichen Hypothese, son- 

 dern einer apriorischen Annahme, aus der auf deduktivem Wege 

 alles hergeleitet werden konnte. Sie ließ keine weiteren Hypo- 

 thesen, keine Entwicklung der Ideen zu; sie bedeutet daher, wie 

 Link den verwandten Theorien seiner Zeit entgegenhielt (vgl. 

 oben S. 268), ein aller Naturforschung feindliches Prinzip 2). Foebes, 

 De Candolle und ihre Vorgänger gingen von der Natur aus und 

 suchten, so weit es ihnen möglich schien, die Erscheinungen aus 

 Naturgesetzen zu erklären. Trotz ihrer Inkonsequenz brachten 

 sie die Forschung mächtig vorwärts ; sowohl die wahren wie die 

 unrichtigen Hypothesen eröffneten der künftigen Biogeographie 

 weite Perspektiven. 



Ein gewissermaßen vermittelnder Standpunkt wurde von 

 A. Grisebach vertreten, dessen Ruhm als Führer der Pflanzen- 

 geographie schon in dieser Zeit begründet wurde. Im Prinzip 

 stand er den entwicklungsgeschichtlichen Anschauungen nahe. 

 Er verurteilte die Ansicht derjenigen scharf, welche die Pflanzen 

 als ein unmittelbares Erzeugnis ihrer heutigen Wohnplätze be- 

 trachteten und die Wanderungen leugneten, und nahm eine be- 

 schränkte Anzahl von Schöpfungszentren (= Schöpfungsgebieten) 

 an, von welchen sich die Arten ausgebreitet haben ^). Er griff 

 aber Forbes' entwicklungsgeschichtliche Versuche heftig an und 

 wandte sich auch gegen Hooker, weil dieser ^,den FoRBEsschen 

 Hypothesen . . . Einfluß verstattet hat". Die Kritik von Forbes' 

 Methode ist teilweise ganz berechtigt; dieser hatte ja den großen 

 Fehler gemacht, die Abhängigkeit der Verbreitung vom heutigen 



') Ch. Lyell, A second Visit to the United States, Ed. 2, London 

 1850, Vol. I, S. 304. 



^) Unter den Zeitgenossen Agassiz' sah besonders Asa Gray dies ein; er betont 

 (Diagnost. charact., 1859, S. 445), daß die AcAssizsche Hypothese ,, would 

 remove the whole question out of the field of inductive science". Er fragt ferner, 

 wie die ursprüngliche Verbreitung von den Klimaschwankungen hätte unberührt 

 bleiben können; dieser Einwand ist ja ganz berechtigt, trifft aber das Zentrale in der 

 Hypothese nicht. 



^) A. Grisebach, Bericht über die Leistungen in der Pflanzengeo- 

 graphie während des Jahres 1845; Arch. f. Naturg., 12. Jhrg., Bd. i, 1846 

 (S. 318 — 322). — Über die Vegetationslinien des nordwestlichen 

 Deutschlands; Göttinger Stud. 1847, i. Abt. (besonders S. 555 — 562). 



— 119 — 



