7. là V. Hofs ten, 



Klima fast ganz zu übersehen. Geisebach wendet sich aber nicht 

 nur dagegen und gegen die übertriebene Konstruktion von Land- 

 verbindungen, sondern verrät eine deutliche Abneigung gegen 

 die entwicklungsgeschichtliche Methode; Änderungen der Küsten- 

 konfiguration haben nur „in sehr beschränktem Umfange und an 

 engbegrenzten Örtlichkeiten ^' stattgefunden; die ^^ aktuellen Natur- 

 kräfte" reichen vollkommen aus, um die Einwanderungen der 

 Flora z. B. nach den britischen Inseln zu erklären^). 



Wenn die Vertreter der entwicklungsgeschichtlichen Biogeo- 

 graphie auch nicht einsahen, daß ihre Anschauung zu einem un- 

 lösbaren Widerspruch führen mußte, so dürften sie es doch 

 geahnt haben — wie man dies bisweilen tatsächlich aus ihren 

 Worten herausfühlen kann. Richard Owen gestand geradezu 

 den Widerspruch. Eine Ansprache, die er 1858 an die britische 

 Gelehrtenversammlung hielt ^), gibt ein gutes Bild von dem eigen- 

 tümlichen, zerrissenen Zustand der Biogeographie am Vorabend 

 des Darwinismus. Er erklärt zunächst, daß die Lehre von einem 

 einzigen Ursprungszentrum jeder Art eine notwendige Voraus- 

 setzung der Biogeographie sei; ferner betont er, daß die Ver- 

 breitung durch geologische und klimatische Veränderungen 

 beeinflußt worden sei. Eben aus diesem Grund findet er, daß 

 die Lehre von den Schöpfungsgebieten auf unsicherem Boden 

 ruhe ; ^^this analysis of the real meaning of the phrase 'distinct 

 creation' has led me to suggest whether, in aiming to define the 

 primary zoological provinces of the globe, we may not be 

 treaching upon a province of knowledge beyond our present ca- 

 pacities". Und nach einer Erklärung, ^.that by the word 'creation' 

 the zoologist means 'a process he knows not what'," erwähnt er 

 zustimmend Darwins und Wallaces soeben erschienene, vorläufige 

 Entwürfe ihrer Selektionshypothesen (später griff er bekanntlich 

 diese Lehre heftig an). Die Rede macht einen fast beängstigenden 

 Eindruck. 



') Op. cit. und Bericht über die Leistungen in der system, und 

 geogr. Botanik während des Jahres 1853; Arch. f. Naturg., 21. Jhrg., Bd. 2, 

 1855 (S. 360). Später verwarf Grisebach ausdrücklich „die Meinung derjenigen, die die 

 alpine Vegetation als die Überbleibsel einer Kälteperiode . . . betrachtet haben" 

 (Der gegenwärtige Standpunkt der Geographie der Pflanzen; Geogr. 

 Jahrb., Bd. i, 1866, S. 373 — 402). 



• ^) R. Owen, Adress; Rep. Brit. Ass. Adv. Sci., 28. meet. 1858, London 1859, 

 S. LXXIX— XCIIL 



— 120 — 



