Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogcographie. 3 i y 



Nicht bloß in den Jahren zwischen Forbes und Darwins 

 Origin of Species, sondern schon seit dem Anfang des Jahr- 

 hunderts rang die Biogeographie mit der Bewältigung zweier 

 Arten von Diskontinuitätsproblemen: die diskontinuierliche Ver- 

 breitung von Arten und von Verwandtschaftskreisen. Die erstere 

 Erscheinung wurde, wie aus den letzten Abschnitten meiner Dar- 

 stellung hervorgeht, während der ganzen Zeit auf zwei verschie- 

 dene Prinzipien zurückgeführt ; die entwicklungsgeschichtliche 

 Richtung nahm einen gemeinsamen, die entgegengesetzte einen 

 mehrfachen Ursprung an. Die diskontinuierliche Verbreitung von 

 Gattungen war ein komplizierteres, erst nach einer völligen Ver- 

 änderung der biologischen Grundanschauung lösbares Problem. 



Schon Buffon hatte diese Frage gestreift; obgleich er ihre 

 Tragweite nicht erkannte und wenig konsequent war, beant- 

 wortete er sie in einigen Fällen sogar im Sinne der Evo- 

 lutionstheorie (siehe oben S. 242). Die beiden Forster (siehe oben 

 S. 249) und dann Willdenow deuteten wohl zuerst die Antwort 

 an, mit welcher man sich während mehr als einem halben Jahr- 

 hundert begnügen mußte; warum, fragt der letztere, „sollte auch 

 nicht die Natur unter verschiedener Breite und Länge Arten 

 geformt haben, die sich sehr ähnlich sind"^)? Als später zwei 

 entgegengesetzte Strömungen immer deutlicher in der Biogeo- 

 graphie hervortraten, wurden die „repräsentativen" oder „ana- 

 logen" Arten, wie man sie damals nannte (Scpiouw sprach schon 

 von „species vicariae^'), in fast jeder tier- und pflanzengeogra- 

 phischen Darstellung besprochen. Für die Gegner der entwick- 

 lungsgeschichtlichen Ideen, ob sie nun der in Agassiz gipfelnden 

 Anschauung huldigten oder nur an den Einfluß des Klimas 

 dachten, war die Existenz solcher Formen nicht rätselhaft. Man 

 sprach von einem „Gesetz der Stellvertretung" („law of represen- 

 tation"); vielfach wurde sogar die Stellvertretung als eine allge- 

 meine Regel aufgefaßt ; Ferussag, Meyen, Hinds — ich nenne 

 nur einige Beispiele, die mir gerade einfallen — sagten aus- 

 drücklich, daß unter ähnlichen Bedingungen stets ähnliche Lebe- 

 wesen entstehen (vgl. oben S. 270, 278, 280). Diese Erscheinung 

 paßte so gut zur allgemeinen Auffassung dieser Richtung, daß 

 man beinahe den doch schon von Buffon festgestellten Unterschied 

 zwischen den Bewohnern der großen geographischen Gebiete vergaß. 



Aber auch die entwicklungsgeschichtliche Richtung deutete 



') Kräuterkunde, 3, Aufl., S. 504. 



