2l8 V. Hofs ten, 



die vikariierenden Formen nach demselben Prinzip ; auch Foebes 

 und De Candolle erklärten die Korrespondenz aus einer sich 

 unter ähnlichen Bedingungen in ähnlicher Weise äußernden 

 Schöpfungskraft. Hierin zeigt sich, wie ich wiederholt bemerkt 

 habe, der Widerspruch in ihrer Auffassung besonders klar. 



Ein Fall von Stellvertretung, der in den fünfziger und sech- 

 ziger Jahren lebhaft erörtert wurde und schon vor Darwin zu 

 einem Bruch mit der orthodoxen Erklärung dieser Erscheinungen 

 führte, wird im folgenden Kapitel besprochen. 



XVIII. „Die miozäne Atlantis". 



FoEBES^) glaubte an die Existenz eines miozänen Festlandes, 

 das sich von Europa (und Afrika) bis westlich von den Azoren er- 

 streckt hätte und von welchem die atlantischen Inseln Trümmer 

 seien 2). De Candolle ^) schloß sich dieser Auffassung an. Die um 

 dieselbe Zeit angestellten Untersuchungen "über die europäische 

 Tertiärflora brachten neue Stützen für diese Auffassung; man 

 glaubte sogar Beweise für die Existenz einer tertiären Landverbin- 

 dung zwischen Europa und Amerika zu finden. Diese Theorie, 

 die HEER-UNGERsche Atlantistheorie, war hauptsächlich auf paläon- 

 tologische Tatsachen gegründet — sie betrifft die Diskontinuität 

 zwischen einer heutigen und einer fossilen Flora — muß aber 

 wegen ihrer Bedeutung in der Geschichte der Pflanzengeographie 

 und weil sie ja die Wiederbelebung einer in der ältesten Ge- 

 schichte des Diskontinuitätsproblems grundlegenden Hypothese 

 war, hier kurz besprochen werden. 



Der Begründer der Theorie*) war Oswald Heee; er ent- 



^) On the connex. etc. (1846)^ S. 348 — 349, PI. 7; vgl. oben S. 303 — 304. 



^) Nach Heer (Üb. d. foss. Pflanz, v. St. Jorge, S. 15, 21; siehe unten) hatte 

 kurz vorher ein gewisser cI'Albuquerque in einer Madeirenser Zeitung (Flor d'Oceano 

 1840) die Ansicht ausgesprochen, daß die atlantischen Inseln Überreste eines großen 

 Festlandes seien. 



^) Géogr. bot. rais. (1B55), § 1318. 



*) Ganz neu war der Gedanke nicht, obgleich erst Heer ihn in der Form einer 

 wissenschaftlich begründeten Theorie vortrug. H. G. Bronn äußerte schon 1850 

 (Allgemeine Zoologie, S. 178 — 179), daß man wegen der von Germar und 

 GöppERT festgestellten Verwandtschaft der tertiären Insekten und Pflanzen von Europa 

 mit amerikanischen Arten ,,auf einen ehemaligen Zusammenhang zwischen diesen 

 jetzt durch den Ozean getrennten Weltteilen schließen darf". Ob diese — von Heer 

 nicht erwähnte — Folgerung von Bronn selbst gezogen oder einem anderen Forscher 

 entnommen wurde, kann ich nicht entscheiden. Göppert betonte seit 1845 wieder- 

 holt die Ähnhchkeit zwischen der Braunkohlenflora und der amerikanischen Flora; in 



