Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. ^2 1 



L. Guppy ^) (sowie einige andere Autoren, die keine allgemeinen 

 Schlüsse zogen) zeigten, daß die miozäne Meeresfauna (besonders 

 Korallen und Mollusken) der westindischen Inseln nahe mit der 

 europäischen Miozänfauna und mit jetztlebenden Arten der Mittel- 

 meerregion verwandt ist, und schlössen hieraus auf eine miozäne 

 Verbindung zwischen diesen Gebieten, Sie dachten dabei jedoch 

 nicht an einen großen Kontinent oder eine notwendig kontinuier- 

 liche Verbindung, sondern eher an eine Kette von Inseln (nach 

 Guppy die Reste einer prätertiären Atlantis). Diese Auseinander- 

 setzungen machten weniger Aufsehen als die HEERsche Theorie, 

 waren aber in Wirklichkeit ebenso beachtenswert; sie enthalten 

 unverkennbare Wahrheiten und knüpfen direkt an moderne An- 

 schauungen an (vgl. unten) ^). 



Die HEERsche Atlantistheorie wurde nicht allgemein ange- 

 nommen. Schon die Zeitgenossen sahen vielfach ein, daß die 

 Tatsachen sich in anderer und einfacherer Weise erklären ließen. 

 AsA Gray'^) gab, ohne die Atlantistheorie zu kennen oder wenig- 

 stens zu erwähnen und ohne die tertiäre Flora näher zu berück- 

 sichtigen, eine andere Erklärung: der Austausch zwischen Nord- 

 amerika und nicht nur Asien (vgl. oben S. 312), sondern auch 

 Europa sei über Asien vorsichgegangen. Diese Ansicht war ja 

 nicht neu, sondern schon von Buffon, Zimmermann usw. ausge- 

 sprochen worden, obgleich damals auf ganz allgemeine Tatsachen 

 gestützt. Dann hatte Darwin*) auf Grund der lebenden und 

 fossilen Tiere denselben Schluß gezogen ; später — gleichzeitig 

 mit AsA Grays Arbeit — entwickelte er diese Ansicht weiter^) 



^) R. J. L. Guppy, On the Relations ofthe Tertiary Formations of 

 the West Indies; Quart. Journ. Geol. Soc, Vol. 22. 1866, S. 570 ff; — Notes 

 on West Indian Geology with remarks on the existence of an Atlantis; 

 Geol. Mag., Vol. 4, 1867. S. 496 ff. 



^) Auch die heutige Flora und Fauna der atlantischen Inseln wurden als Stützen 

 der Atlantistheorie angeführt, teils von Heer, teils von anderen, die teilweise jedoch 

 zu dem Ergebnis kamen, die Atlantis sei eine große Insel mitten im Ozean gewesen 

 (M. J. R. BouRGUiGNAT, Malacologie de l'Algérie, Paris 1864). A. Murray, 

 (The geographical Distribution of Mammals, London 1866, eh. IV) schloß 

 sich nach eingehenden, teilweise etwas unklaren Auseinandersetzungen der Atlantis- 

 hypothese an, doch vorwiegend auf Grund der heute für Europa und Nordamerika 

 gemeinsamen Tiere (und Pflanzen). 



^) Diagn. Charact. (1859) (oben S. 312 zitiert), S. 442, 449. 



*) Gh. Darwin, Journal of researches into the Geology and Natural 

 History, London 1840, S. 151. 



^) Nach Lyell (E le m. of Geol., 1865, S. 270) halte Darwin eine direkte 



— 125 - 



