Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. ^23 



Die Atlantistheorie war auf Tatsachen aufgebaut, die für die 

 damals herrschende biologische Richtung die ihnen zugeschriebene 

 Bedeutung nicht hatten. Die zwei Floren, in deren Ähnlichkeit 

 man den Beweis einer früheren Verbindung sah, bestanden nicht 

 aus identischen, nur aus mehr oder weniger nahe verwandten 

 Arten. Die leitenden Biogeographen, Forbes, De Candolle usw., 

 hatten ja bestimmt die Ansicht verfochten, daß das Vorkommen 

 solcher Arten keinen Zusammenhang erweise oder zu erweisen 

 brauche (vgl. oben S. 306, 312, 317 — 318). Wenn man aus der 

 Verwandtschaft der europäischen Miozänflora und der amerika- 

 nischen Flora irgendwelche Schlüsse auf eine frühere Verbindung 



— über eine Atlantis oder über Asien — ziehen wollte, mußte 

 man also diese Ansicht verlassen und einen genetischen Zu- 

 sammenhang zwischen deutlich getrennten Arten annehmen. 



Ein solcher Zusammenhang zwischen den tertiären (wenigstens 

 gewissen solchen) und den jetztlebenden Organismen wurde auch 

 von Heer schon vor Darwin angenommen ; die ^^homologen Arten'^ 

 seien Abkömmlinge der tertiären Verwandten (über die Herkunft 

 der weniger nahe mit den tertiären verwandten, „analogen", Arten 

 äußert er sich unbestimmter)^). Heer wurde später Evolutionist^) 

 (obgleich ein entschiedener Gegner von Darwin, vgl. unten); man 

 sieht in seinen Arbeiten deutlich, wie eben die Tatsachen, die 

 ihm die Atlantistheorie eingaben, mächtig zu dieser Entwicklung 

 beitrugen. Asa Gray äußerte sich sehr vorsichtig über diese 

 Fragen („whether or not susceptible of scientific explanation") ; 

 in einer Fußnote erklärt er sich jedoch, nach dem Erscheinen von 

 Darwins und Wallaces vorläufigen Mitteilungen 1858, geneigt, 

 anzunehmen, daß nahe verwandte Arten oft einen gemeinsamen 

 Ursprung haben ^). 



Unger war schon mehrere Jahre vorher zu einer klar evo- 



Germain, (siehe oben). — GermaiN und Termier suchen sogar zu zeigen, daß das 

 von ihnen angenommene Festland (oder dessen „dernier grand débris") mit Piatons 

 Atlantis identisch sein muß. Diese Versuche haben gewiß ein historisches Interesse 



— die Sachlage ist ja diesselbe wie vor 50 Jahren, als ebenfalls wichtige naturwissen- 

 schaftliche Entdeckungen sofort zu diesem Schluß führten — , sie entbehren aber, 

 wie mir scheint, jeder wissenschaftlichen Begründung; die poetische Form, in welcher 

 der berühmte Geologe seine Ansicht kleidet, vermag ihre sachliche Schwäche nicht 

 zu verdecken. 



') Flora tert. Helv., III (1859), S. 256, 346 ff.; Recherches, S. 55—58, 216. 

 ^) Die Urwelt der Schweifs (1865), Schlußkapitel. 

 ^) Diagn. Charact. (1859), S. 443. 



— 127 — 



