324 



V. Hofst en , 



lutionistischen Anschauung gelangt; er glaubte an einen genetischen 

 Zusammenhang zwischen den Organismen, an eine aus inneren 

 Gründen erfolgte Entwicklung^). 



Man hat oft — nicht ohne Verwunderung — hervorgehoben, 

 daß die meisten Paläontologen sich der DAnwiNschen Theorie gegen- 

 über ganz ablehnend verhielten. Mehrere, u. a. Heer, waren, wie 

 Radl^) bemerkt, eigentlich nur der Zuchtwahllehre feind, deren 

 Kultus des Zufalls ihre wissenschaftlichen und ethischen Über- 

 zeugungen beleidigte; viele bekämpften aber auch den Entwick- 

 lungsgedanken selbst. 



Die Atlantistheorie ist nun auch deshalb von Interesse, weil 

 sie zeigt, daß gleichzeitig — und sogar vor Darwin — andere 

 Ideen sich in der Paläontologie regten. Und auch bei denselben 

 Forschern kämpften entgegengesetzte Anschauungen um die Herr- 

 schaft. Man sah einerseits, wie die paläontologischen Tatsachen 

 immer entschiedener auf einen genetischen Zusammenhang der 

 Organismen deuteten; andererseits führten die Einflüsse der Cuvier- 

 schen Lehren und der ganzen idealistischen Naturauffassung, sowie 

 eigene Beobachtungen über die zeitliche Konstanz der Arten zu 

 ganz anderen Auffassungen. In den Werken von Unger und Heer 

 tritt dieser innere Zwiespalt deutlich hervor •'). 



XIX. Wallace 1855. 



Alle Welt weiß, daß Darwin und Wallace 1858 gleichzeitig 

 die Grundzüge der Zuchtwahllehre vorlegten. Auch ist bekannt, 

 daß Darwin damals seit mehr als 20 Jahren über den Ursprung 

 der Arten nachgedacht hatte und daß die Verbreitungserschei- 



') Vers. ein. Gesch. d. Pflanzenw. (1852), besonders §89. Unger war 

 sogar überzeugt, ,,daf3 man zuletzt wohl gar auf eine Urpflanze, ja noch mehr auf 

 eine Zelle gelangt, die allem vegetabilischen Sein zum Grunde liegt" (S. 340). 



^) Gesch. d. bici. The or., II, S. 362 — 363. 



^) Es ist interessant, wie Ungers Auffassung sich allmählich veränderte. In den 

 vierziger Jahren hatte er eine gewisse historische Auffassung von den Vegetationsver- 

 hältnissen, dachte sich aber, wie so viele Biologen jener Zeit, die Entwicklung als eine 

 solche der Ideen; er lehrte, daß die Pflanzenwelt einer jeden geologischen Periode 

 durch ,, Urzeugung nach der Idee des sich stets vervollkommnenden Pflanzenorganismus" 

 entstanden sei (Endlicher u. Unger, Grundzüge der Botanik, 1843, S. 460 ff.; 

 Unger, Chloris protogaea, 1847, S. VI). 1852 (op. cit.) hatte er sich zum Glauben 

 an die Entwicklung der Organismen durchgearbeitet, behielt aber manche an die 

 frühere Auffassung anknüpfende Anschauungen. — Auch Heers Sympathien gingen in ver- 

 schiedenen Richtungen (vgl. Re ch er ch es, S. 56 — 57; Die Urwelt, Schlufekapitel). 



— 128 — 



