Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. 323 



äußerst kräftiges Zeugnis für die Wahrheit der Abstammungs- 

 theorie gewonnen werden konnte. 



Die zweite Richtung geht von den Arten als von gegebenen 

 Einheiten aus und ist somit eine direkte Fortsetzung der vor- 

 darwinschen entwicklungsgeschichtlichen Biogeographie. Methoden 

 und Ziele blieben und sind heute noch dieselben wie bei Forbes 

 und seinen Vorgängern. Die Deszendenztheorie hatte für diese 

 Forschung hauptsächlich eine indirekte Bedeutung; sie verschaffte 

 ihr eine wirkliche Berechtigung und einen tieferen Sinn. Es liegt 

 ganz außer meiner Absicht, die weitere Entwicklung dieses bei 

 Darwins Hervortreten schon zielbewußten Forschungszweiges zu 

 schildern. Doch muß ich zur Vervollständigung des vorigen 

 einige besonders wichtige Beobachtungen über disjunkte Arten 

 aus den ersten zehn Jahren nach 1859 besprechen, durch welche 

 der Reliktenbegriff weiter ausgebildet wurde. Es waren 

 Untersuchungen über die Verbreitung der alpinen und arktischen 

 Elemente in temperierten Gegenden, die den Ideenkreis erwei- 

 terten. 



Forbes, nach ihm De Candolle und besonders Darwin hatten 

 die Floren und Faunen der Hochgebirge als Bruchstücke der 

 glazialen Flora und Fauna gedeutet, ihre heutige Isolierung als 

 Folge der Klimaveränderung nach der Eiszeit erklärt. Diese 

 Hypothese wurde allgemein anerkannt und allmählich weiter aus- 

 gebaut, obgleich natürlich mehrere Fragen — nach der Heimat der 

 Organismen usw. — lebhafte Auseinandersetzungen hervorriefen; 

 hierauf will ich aber nicht eingehen. Schon Forbes hatte eine 

 nahe verwandte Erscheinung beobachtet und in derselben Weise 

 gedeutet, das Vorkommen von kleinen, isolierten Kolonien "nörd- 

 licher Organismen, von ihm als arktische „outliers" bezeichnet. 

 Seine Beobachtung galt der Meeresfauna; dieselbe Erscheinung 

 wurde jetzt bald auch in der Landflora und Landfauna festge- 

 stellt, früher jedoch in der von der bisherigen Tiergeographie ganz 

 vernachlässigten Süßwasserfauna. 



Der vielseitige und tiefblickende schwedische Zoologe Sven 

 LovÈN machte im Oktober i860 der schwedischen Akademie der 

 Wissenschaften die bemerkenswerte Mitteilung, daß einige eigent- 

 lich im Meer^, und zwar im Eismeer, heimische Crustaceen in ein- 

 zelnen schwedischen Binnenseen (teilweise auch in der Ostsee) 

 leben; es handelte sich um die nunmehr als marin-glaziale oder 

 arktische marine Relikte bezeichneten Tiere. Lovèn gab eine — 



— 137 — 



