Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. 337 



durch die der polytopen Entwicklung ersetzt worden, nach 

 welcher eine und dieselbe Art an mehreren Stellen aus einer 

 andern hervorgehen kann. 



In der Botanik ist diese Ansicht verhältnismäßig alt, obgleich 

 sie erst in neuerer Zeit allgemeinere Aufmerksamkeit erweckt 

 hat. Schon 1872 äußerte Wetterhan die Vermutung, daß das 

 Entwicklungsagens (nach ihm die Selektion) ^,auf dieselbe Species 

 an verschiedenen Orten in gleicher Weise einwirken könnte". In 

 den achtziger Jahren wurde derselbe Gedanke von vereinzelten 

 Autoren ausgesprochen und 1885 von Saporta und Marion ein- 

 gehender begründet. Später ist J. Briquet mit großem Eifer für 

 die Theorie eingetreten (die Bezeichnung polytop rührt von ihm her); 

 er stützt sich vor allem auf die Gebirgsfiora von Korsika, deren 

 mit den Alpen des Festlandes gemeinsame Arten sich weder jetzt, 

 noch während der Eiszeit von dort sollen ausgebreitet haben 

 können^). Nachher hat O, E. Schulz einen solchen Ursprung 

 für einige Cardaimne - Axien angenommen (teils handelt es sich 

 bloß um äußerst nahe verwandte Arten, teils aber auch um so 

 ähnliche Formen, „daß unsere Geisteskräfte trotz aller Anstren- 

 gungen nicht mehr imstande sind, Unterschiede zwischen ihnen 

 zu entdecken") 2). 



In der Zoologie wurde eine ähnliche Ansicht noch früher als 

 in der Botanik ausgesprochen, Andrew Murray äußerte schon 

 1866 die Meinung, daß neue Arten aus allen Individuen der 

 Stammarten, die denselben äußern Bedingungen ausgesetzt sind, 

 entstehen^) (er glaubte an einen durch äußere Einflüsse ausge- 

 lösten inneren Entwicklungstrieb); es war dies jedoch nur ein 

 obenhin aufgeworfener Gedanke, nicht auf Verbreitungserschei- 



') J. Briquet, Recherches sur la Flore du district savoisien et du 

 distri et jurassique franco -suisse; Englers Bot. Jahrb., Bd. 13, 1891 (S. 67 — 70); 

 — Recherches surlaflore des montagnes de la C ors e et ses origines; 

 Annuaire d. Cons. & d. Jard. bot. de Genève, 5, igoi (besonders S. 63 — 70); — Le 

 développement des Flores dans les Alpes etc.; Rés. sci. d. Congr. int. de 

 Bot. Vienne 1905 (1906) (S. 134 — 136). In diesen Arbeiten auch frühere Literatur. 



*) O. E. Schulz, Monographie der Gattung Cardamine; Engl. Bot. 

 Jahrb. Bd. 32, I903, S. 310 — 312. — Ob solche Hypothesen in den letzten Jahren 

 aufgegriffen worden sind, weiß ich nicht. Sehr unklare ÄuEerungen über das Thema 

 finden sich bei K. Reiche, Grundzüge der Pflanzenverbreitung in Chile, 

 1907, S. 313 (Engler u. Drude, Die Veget. d. Erde, VIII). 



^) A. Murray, The geographical Distribution of Mammals, London 

 1866, Ch. I, besonders S. 13 — 14. 



— 141 — 



