Geschichte des Diskontiniiitätsproblems in der Biogeographie. 339 



botanische Diskussion in dieser Frage zu kennen) die Bedeutung 

 solcher Fälle für die Tiergeographie^). 



In der Paläontologie hat Koken Ansichten geäußert, die mit 

 der Theorie der polytopen Artentstehung verwandt sind. Er nimmt 

 eine „iterative Artbildung^^ an; „eine persistente Art treibt nur 

 von Zeit zu Zeit Varietäten, die gleichsam schwarmartig auftreten'^; 

 wo die Lebensbedingungen ähnlich sind, ist die „Entstehung des- 

 selben oder in gleicher Weise von der Stammform abweichenden 

 Typus möglich^^ sowohl in verschiedenen geologischen Zeiten wie 

 in verschiedenen Gegenden^). Allerdings scheint es sich (aus- 

 schließlich ?) nur um die Wiederholung ähnlicher Formen zu handeln. 



Die Hypothese der polytopen Artbildung hat ja eine unleug- 

 bare Verwandtschaft mit gewissen älteren Anschauungen; ob- 

 gleich ich in dieser Arbeit nur historische Ziele verfolge, will ich 

 mir doch einige Worte über ihren sachlichen und begrifflichen 

 Inhalt erlauben. 



Die polytope Erzeugung von Standortsmodifikationen ist eine 

 Tatsache, die nicht erwiesen zu werden braucht. Daher haben 

 alle Fälle von polytop entstandenen „Varietäten^^, über deren 

 Konstanz nichts bekannt ist, keiile Beweiskraft. Eine Erinnerung 

 hieran wäre eigentlich überflüssig, doch wird z. B. von Bkiquet 

 solchen Fällen eine große Bedeutung zugemessen („il s'agit donc 

 là, non pas d'une théorie plus ou moins hypothétique, mais d'un 

 fait général"). Man muß sich also an Arten oder erblich getrennte 

 Formen halten. Dabei scheint, soweit ich als Dilettant auf dem 

 pflanzengeographischen Gebiet urteilen kann, eine vorurteilsfreie 

 Prüfung das Resultat zu ergeben, daß die bisher vorgebrachten 

 rein biogeographischen Beweise für polytopen Ursprung nicht 

 bindend sind. Die korsikanischen Pflanzen sind in Anbetracht 

 der doch nicht sehr großen Entfernung von den kontinentalen 

 Stämmen wenig glückliche Beispiele; andere Beweisstücke scheinen 



^) Schon früher in demselben Jahr hatte ich, was nebenbei bemerkt sein mag, 

 auf die aus längst bekannten Tatsachen hervorgehende Schlussfolgerung aufmerksam 

 gemacht, daß bei den marin-glazialen Relikten, u. a. Mysis und Limnocalanus, die 

 marine Stammform ,,an mehreren verschiedenen Stellen dieselbe neue Form erzeugt 

 hat", und die Wichtigkeit von Untersuchungen über die Erblichkeitsverhältnisse betont 

 (v. HoFSTEN, Glaciala och subarktiska relikter i den svenska faunan; 

 Populär naturvetenskaplig revy 1913, H. i, S. 42). 



^) E. Koken, DieVorvirelt und ihre Entwickelungsgeschichte, 1893, 

 S. 623—624; — Palaeontologie und Descendenzlehre; Verh. Ges. Deutsch. 

 Naturf. und Ärzte, 73. Vers. Hamburg 1901, T. i, S. 218 — 219. 



— 143 — 



