TAO V. Ho fsten , 



schwererwiegend zu sein, doch müssen jedenfalls weitere Argu- 

 mente abgewartet werden ^). 



Man muß also den Gesichtspunkt ein wenig ändern und Fälle 

 aufsuchen, wo man von einer erweislichermaßen polytopen Ent- 

 stehung einer Form ausgehen kann; wenn man dann erbliche 

 Konstanz nachweisen kann, ist das Problem gelöst. Ein solcher 

 Fall liegt in Lim^iocalanus macrurus vor, wenn nämlich Ekmans 

 Annahme, daß die Süßwasserformen erblich fixiert sind, richtig 

 ist. Leider fehlt der experimentelle Nachweis; der erbhche 

 Charakter der Umbildung ist eine theoretische Schlußfolgerung, 

 die einen hohen Grad von Wahrscheinlichkeit besitzen mag, 

 deren Beweiskraft aber immerhin von umstrittenen vererbungs- 

 theoretischen Voraussetzungen abhängig ist. 



Daß man aber, auch von diesem wichtigen, obgleich verein- 

 zelten und nicht entscheidenden Fall abgesehen, die Möglichkeit 

 einer polytopen Artentstehung einräumen muß, ist vollkommen 

 klar ; „theoretisch wird man zugeben müssen", sagt Plate ^), „daß 

 dieselben Idio- und Amphimutationen einer Art überall aufkom- 

 men können". Nach meinem Dafürhalten müssen sogar rein 

 theoretische Erwägungen das Resultat ergeben, daß es einen 

 solchen Vorgang tatsächlich geben muß. In dieser Richtung 

 spricht schon der unleugbare, obgleich seiner Natur nach unbe- 

 kannte Zusammenhang zwischen Modifikationen und erblichen 

 Mutationen, welch letztere ja durch denselben Reiz, der sonst nur 

 Modifikationen erzeugt, ausgelöst werden können. Und eben in 

 den bestbekannten Fällen von Mutationserscheinungen (z, B. in 

 der Gattung LepHnotarsa) steht es ja fest, daß die Mutationen 

 mehrfach auftreten, also natürlich unabhängig von der Entfernung 

 zwischen den Wohnorten der Elternindividuen. Plate (1. c.) glaubt, 

 daß solche Formen in der Regel („in außerordentlich vielen 

 Fällen") nur an einer Stelle erhalten bleiben. Daß es sich oft 

 so verhält, kann nicht bezweifelt werden, es gibt aber auch keine 

 Ursache, warum die neuen Formen sich nicht unter Umständen 

 in mehreren Gegenden behauptet haben sollten. Wenn in getrennten 



^) Zur Kritik von Briquets jedenfalls sehr interessanten Schluêfolgerungen vgl. 

 A. Engler, Über die neueren Fortschritte der Pflanzengeographie; 

 Engl. Bot. Jahrb., Bd. 30, 1902, S. 89 — 90; Marie Jerosch, Geschichte und 

 Herkunft der schweizerischen Alpenflora, Leipzig 1903 (S. 13 — 18); 

 J. P. LoTSY, Vorlesungen über Descendenztheorien, Bd. II, Jena 1908 (S. 

 484—491). 



^) Vererbungslehre, S. 458. 



— 144 — 



