Geschichte des Diskontinuitätsproblems in der Biogeographie. 343 



Ein solches Zugeständnis wird vielleicht gegen die genetische 

 Methode in der Biogeographie ins Feld geführt werden. Ich ge- 

 stehe, ja ich betone, daß diese durch die angedeutete Möglichkeit 

 beeinflußt werden kann^); noch entschiedener muß ich jedoch be- 

 tonen, daß der Einfluß nicht sehr tiefgehend sein kann. Schon 

 eine oberflächliche Betrachtung der Verbreitungsverhältnisse zeigt, 

 daß eine Parallelentwicklung jedenfalls keine fundamentale Rolle 

 beim Entstehen der jetzigen Organismenverteilung gespielt hat. 

 Es kann nicht meine Aufgabe sein, die Beweise für diese Be- 

 hauptung hier vorzubringen ; wer mit der Verbreitung einer Tier- 

 oder Pflanzengruppe vertraut ist, wird deren ein reiches Maß zur 

 Hand haben. 



Auch die nach der obigen Auffassung fast sicher vorkom- 

 mende polytope Artentstehung vermag das Wesentliche in unseren 

 aus den disjunkten Arealen gewonnenen Schlußfolgerungen nicht 

 zu erschüttern. Natürlich ist die Sachlage etwas verändert; ehe 

 man eine diskontinuierliche Verbreitung als Beweis eines ehe- 

 maligen Zusammenhanges auffaßt, muß man nicht nur die Mög- 

 lichkeit eines gegenwärtigen Transportes, sondern auch die eines 

 polytopen Ursprunges ausschließen. Wenn eine nahe verwandte 

 Art existiert, und besonders natürlich wenn sie im Zwischengebiet 



') So muß man z. B. bei der Beurteilung des Bipolaritätsproblemes mit 

 der Möglichkeit rechnen, daß die Identität bzw. nahe Verwandtschaft zwischen den 

 nördlichen und südlichen Arten teilweise aus einer polytopen Artentstehung oder 

 Parallelentwicklung hervorgegangen sein könne. Théel hat schon vor 30 Jahren (und 

 später) dieses Prinzip zugelassen. Er faßt wie mehrere spätere Autoren die bipolaren 

 Arten und Vei .vandtschaftskreise als ,, Relikte" einer kosmopolitischen Meeresfauna 

 auf, vereinigt aber damit die Annahme, daß die Tiere nach dem Aussterben in den 

 Tropen ,, developed slowly and after almost the same plan". Er präzisiert seinen 

 Standpunkt nicht näher (die Voraussetzungen dafür sind wohl auch kaum vorhanden), 

 und gibt nicht an, inwieweit er nur ganz unbedeutende oder aber auch tiefergehende 

 parallele Veränderungen annimmt, und ob er sich auch für bipolare Arten eine Parallel- 

 entwicklung oder nur eine Abstammung aus einer sehr nahen verwandten Stammform 

 vorstellt. Hj. Théel, Report on the Holothurioidea, P. 2; Chall. Rep., Zool. 

 Vol. 14, 1886, S. 260; — Om „bipolaritet" i hafsorganismernas utbredning; 

 Ymer, Arg. 20, 1900, S. 258 — 259; — Priapulids and Sipunculids dredged 

 by the Swed. Ant. Exp. 1901 — 1903 and the phenomenon of bipolarity; 

 K. Svenska Vetensk.-Akad. Handl., Bd. 47, Stockh. 191 1, S. 15 ff.) Auch Pfeffer 

 (Versuch über die erdgeschichtliche Entwicklung der jetzigen Ver- 

 breitungsverhältnisse unserer Tierwelt, Hamburg 1891, S. 35) bemerkt, 

 daß „die gleiche Ursache ... — die Abkühlung — auf das annähernd gleiche zoolo- 

 gische Material annähernd gleich wirken musste"; seine Darlegungen sind jedoch ganz 

 allgemein gehalten, und er scheint nur eine geringfügige Umbildung anzunehmen. 



22* 

 — 147 — 



