482 W. DÖNITZ, JJ2 



cephalus bekannt ist; auch bei den mit weißen Zeichnungen versehenen Arten, pulchellus und maculatus, sind 

 diese Plättchen einfarbig braun. 



Der Kragen ist nicht doppelt so breit wie lang; sein hinterer Seitenrand hat ungefähr die doppelte 

 Länge des vorderen. Bei dem einen Stück stehen die Seitenecken 0,8, die hinteren Spitzen 0,48 mm aus- 

 einander; bei dem anderen Stück betragen die Maße 0,86 und 0,46 mm. Die Länge des Kragens beträgt 

 bei dem ersten Stück 0,5, bei dem andern 0,48 mm. Vom Rüssel und den Beinen ist nichts Besonderes zu 

 bemerken. ? unbekannt. 



Vorkommen: Unbekannt, wahrscheinlich auf Haustieren. 



Vaterland: Südafrika. 



Bemerkungen: Diese nach 2 Männchen aufgestellte Art könnte mit Ekhursa verwechselt werden 

 und wurde deshalb folUs, d. i. Lederbeutel, benannt, um auch durch den Namen die Aehnlichkeit anzudeuten. 



Die Unterschiede von Rh. hursa bestehen in folgendem: 



Die Art ist größer als bursa. Zwar geben Canestrini und Fanzago, die Autoren dieser Art, 

 4,5 mm für die ganze Länge des Tieres an, was der Größe der neuen Art nahekommen würde. Ich finde 

 aber, daß von einer größeren Anzahl hursa die Länge des Schildes der S nur selten 4 mm erreicht; viele 

 bleiben weit dagegen zurück. Die Augen sind bei Bh. hursa nicht flach, sondern deutlich vorgewölbt, und 

 von einer tiefen, punktierten Furche umzogen; bei Rh, foUis sind sie flach, wie gewöhnlich hei Rhipicephalus. 

 Die Skulptur des Schildes ist bei hursa S viel unregelmäßiger und sehr viel tiefer; die Mittelfurche hängt 

 mit den beiden mittelsten Randkerben zusammen, bei foUis nicht; die beiden Nebenfurchen bilden breite, 

 tiefe Gruben, bei follis sind sie schmal und flach. Der Randwulst ist bei hursa ziemHch stark punktiert; 

 bei follis führt er nur mikroskopische Pünktchen, selten einen größeren Punkt. Rh. follis hat stark entwickelte 

 Randplatten, bei hursa fehlen sie. 



Die Analplatten können bei bursa noch breiter werden als bei follis^ dagegen sind die Neben- 

 spitzen stark verkümmert, bei follis gut entwickelt. Der Kragen ist bei follis viel schmaler als bei hursa, 

 wo er reichlich doppelt so breit wie lang ist. 



Trotz der äußeren Aehnlichkeit sind also zahlreiche durchgreifende Unterschiede zwischen beiden 

 Arten vorhanden. 



Genus Dermacentor K. 



Koch, Arch. f. Naturg., 1844, p. 235. 



Diagnose. Analfurche hinter dem After. 



Augen vorhanden (flach). 



Kragen rechteckig. 



Palpen kurz, aufgetrieben. 



Stigmen kurz, dreieckig. 



Coxa I mit zwei kurzen, stumpfen, divergierenden Fortsätzen. 



Analklappen fehlen (beim Männchen). 



Coxa IV stark erweitert (beim Männchen). 



Beschreibung. Das Genus Dermacentor kann man kurz bezeichnen als Rhipicephalus, welchem im 

 männlichen Geschlecht die Analklappen fehlen, wofür aber die außerordentlich stark erweiterten Hüften 

 des 4. Beinpaares eintreten. Als positive Merkmale für beide Geschlechter kommt noch i) die eigentümliche 

 Bildung der sehr breiten Palpen hinzu; das 2. und 3. GHed erscheint nämlich blasig aufgetrieben; 



