(Aus dem physiologischen Institut Freiburg i. Br.) 



Untersuchungen über Muskelhärte. 



I. Mitteilung. 



Eine allgemein anwendbare Methode zur physiologischen Härte- 

 bestimmung. 



Von 

 Ernst Mangold. 



{Ausgeführt mit Unterstützung der Freiburger Wissenschaftlichen Gesellschaft). 



Mit 3 Textabbildungen. 



(Eingegangen am 18. Mai 1922.) 



In der Festschrift für Zwaardemaker habe ich 1 ) kurz über ein neues 

 Verfahren berichtet, das ich in dem Bestreben ausgearbeitet habe, 

 eine für physiologische und klinische Zwecke der Härtemessung an 

 Muskeln und andern Organen möglichst allgemein brauchbare Methode 

 zu schaffen. Dort habe ich auch die einschlägige Literatur bereits 

 ausführlich berücksichtigt, ebenso schon darauf hingewiesen, daß 

 meine Methode, die wie die von Noyons 2 ) angegebene als eine Gewichts- 

 Sklerometrie bezeichnet werden kann, trotz theoretischer Bedenken 

 hinsichtlich der elastischen Nachwirkungen sich praktisch so gestalten 

 läßt, daß sie durchaus brauchbare Ergebnisse für eine quantitative 

 Verfolgung von Veränderungen der Muskelhärte, gemessen an der 

 Eindrückbarkeit, liefert. Dies soll im folgenden näher erwiesen werden. 



Zunächst ist eine 



Beschreibung der neuen sklerometrischen Methode 

 zu geben. 



Die für isolierte wie am Körper belassene Warm- und Kaltblütermuskeln und 

 auch für die Untersuchung am lebenden Menschen ausgearbeitete Methode erfordert 

 die folgenden einfachen Vorrichtungen (s. Abb. 1). 



Den für alle diese Objekte unentbehrlichen und einheitlichen Hauptbestandteil 

 bildet ein an einem Stativ befestigter, an einer wagerechten Achse drehbarer, 

 zweiarmiger Hebel (H). Der längere Arm dieses aus einem runden, 2 mm dicken 

 Messingstabe bestehenden Hebels ist einschließlich seiner auf die Länge von 60 mm 

 aus dünnem Hartgummi geschnittenen Spitze 240 mm lang. In 40 mm von der 

 A.chse entfernt trägt er einen 40 mm langen, 1,5 mm dicken Messingstab, in ge- 



x ) Mangold, Arch. Neerland. de Physiol. 1922. 



2 ) Noyons und v. Uexküll, Zeitschr. f. Biol. 56, 139. 1911. 



