224 E. Mangold: 



auf der Glasplatte, bei der 1. Wärmestarre meist nur bis auf 14 — 15 mm, 

 bei der 2. Wärmestarre auf 16 — 17 mm. 



Das Aussehen des Muskels wird durch die 1 . Wärmestarre kaum verän- 

 dert, er behält mit nur geringer Trübung seine frische Farbe, während er 

 in der 2. Wärmestarre stark weißlich getrübt, wie gekocht, aussieht. 



Stellt man nun diesen verschiedenartigen Unterschieden, die der 

 wärmestarre Muskel im Vergleich zum frischen Zustande aufweist, 

 und die bei der 1. Wärmestarre noch sehr gering, bei der 2. Wärmestarre 

 dagegen sehr beträchtlich sind, diejenigen Veränderungen gegenüber, 

 die der sklerometrisch quantitativ gemessene Härtezustand des Muskels 

 im Vergleiche zum frischen Zustande durch die Wärmestarre erfährt, 

 so ergibt sich ein überraschendes Verhalten. 



Wie bei den Versuchen über die Totenstarre habe ich auch die 

 Härtemessung an den wärmestarren Muskeln, für die bereits in der 

 vorigen Mitteilung ein Beispiel auszugsweise wiedergegeben wurde 

 (s. S. 207, Tabelle VI), jedesmal mit verschiedener Hebelbelastung 

 meines Apparates (5, 10, 20, 50 g) und bei verschiedener Spannung 

 der Muskeln (mit 50, 500, 1000 g) durchgeführt. Die außerordentlich 

 zahlreichen dadurch erhaltenen Einzelwerte wurden tabellarisch pro- 

 tokolliert; durch Vergleich jedes Einzel wertes mit dem unter genau 

 gleichen Bedingungen vorher festgestellten Skierometerwerte des 

 frischen Muskels wurde dann seine prozentische Veränderung gegen- 

 über dem Frischwerte, der gleich 100 gesetzt wurde, berechnet. 



Die Gesamtdurchschnittswerte für die prozentische Abnahme der 

 Eindrückbarkeit sind für die 1. und 2. Wärmestarre neben denen für 

 die Totenstarre in der Tabelle III angegeben. 



Wenn man nun zunächst nur diejenigen Muskeln berücksichtigt, bei 

 denen sowohl die 1. wie die 2. Wärmestarre sogleich nach der Her- 

 stellung des Präparates oder doch noch innerhalb der ersten 3 Stunden 

 post mortem herbeigeführt wurde, also zu einer Zeit, wo, wie wir oben 

 sahen, die Totenstarre noch keine Härteänderung verursacht, so er- 

 gibt sich die auffallende Tatsache, daß die durch die 1. Wärmestarre 

 bedingte Härtezunahme durch die 2. Wärmestarre nicht mehr ge- 

 steigert wird. Die Eindrückbarkeit sinkt durch die 1. Wärmestarre 

 im Gesamtdurchschnitt bereits um 68,6%, in der 2. Wärmestarre 

 um 70,3% des Anfangs wertes vom frischen Muskel. Der Differenz 

 von 1,7% möchte ich keine Bedeutung beilegen, da sie gewiß innerhalb 

 der Fehlergrenzen der prozentischen Berechnung liegt. 



Hiernach erreicht, im Gegensatz zur Verkürzung, Verdickung und 

 Trübung des Muskels, die Härtezunahme schon in der 1. Wärmestarre 

 den gleichen Wert wie in der zweiten. 



Wie für den frischen, innerhalb der ersten 3 h p. m. in 1. und 2. Wärme- 

 starre versetzten Muskel, gilt dies auch für solche, die zu anderer späterer 



