320 E. Gellhorn: Untersuchungen zur Physiologie der räumlichen Tastempfin- 



Überschätzung bzw. Unterschätzung erfolgt. Braucht doch nach den 

 Versuchen dieses Autors selbst bei ein und derselben Versuchsperson 

 während einer längeren Versuchsreihe die Schätzung, die durch die 

 Tastempfindungen vermittelt wird, nicht konstant zu bleiben. Viel- 

 mehr kann aus der Unterschätzung eine Richtigschätzung oder sogar 

 Überschätzung entstehen. Maßgebend allein ist die Feinheit der Raum- 

 schwelle der Haut. Bezirke mit relativ feinem Raumsinn führen zu 

 Überschätzung (Hohlhand), solche mit hoher Raumschwelle (Unterarm) 

 zu Unterschätzung. Die Größe der Überschätzung bzw. der Unter- 

 schätzung unterhegt sehr starken individuellen Differenzen, wie der 

 Vergleich der Vp. Hi. und Schi. z. B. an der Hohlhand deutlich zeigt. 

 Sie kann nicht etwa als Maßstab der Feinheit des Raumsinnes gelten, 

 wie denn überhaupt die Bedeutung obiger Zahlen stärker durch den 

 Vergleich mit den von derselben Versuchsperson an anderen Teilen 

 der Haut erhaltenen Werten in Erscheinung tritt, als wenn sie zu den 

 individuell stark variablen Werten anderer Versuchspersonen in Be- 

 ziehung gesetzt werden. Wenn auch die Raumschwelle an einem be- 

 stimmten Bezirk der Haut bei zwei Versuchspersonen an zwei bestimmten 

 Stellen der Haut völlig übereinstimmen kann, so braucht doch die 

 Schätzung der Größe von Punktdistanzen oder von Winkeln nicht an- 

 nähernd übereinzustimmen. Die Verarbeitung ein und desselben Reizes 

 durch die Sinnesorgane von zwei verschiedenen Versuchspersonen 

 muß auch bei gleicher Empfindlichkeit (gleiche Raumschwelle) der 

 perzipierenden Sinneselemente deshalb zu verschiedenen Vorstellungen 

 führen, da an der Entstehung derselben Erinnerungsbilder usw. mit- 

 wirken, die in hohem Maße als Ausdruck der während des individuellen 

 Lebens erworbenen Erfahrung angesehen werden müssen. 



Die vorliegenden Versuche suchten wir noch durch eine weitere 

 Gruppe von Experimenten zu ergänzen. Wir begnügten uns nämlich 

 nicht mehr mit der Angabe der Versuchspersonen, daß ein Winkel 

 spitz oder stumpf sei, sondern suchten genau zu bestimmen, welcher 

 optischen Winkelgröße der jeweilige durch Tastempfindungen und 

 -Vorstellungen gegebene Winkel entspräche. Wird nämlich an einer be- 

 stimmten Hautsteile überschätzt, so daß ein spitzer Winkel für 90° 

 gehalten wird, so ist anzunehmen, daß auch jeder spitze Winkel für 

 wesentlich spitzer gehalten wird, als der Reizgröße entspricht. Von 

 besonderem Interesse waren die Versuche auch deshalb, weil bei der 

 Vp. Hi., von der eine so besonders starke Überschätzung erhalten wurde, 

 untersucht werden konnte, ob und in welcher Weise mit zunehmender 

 Größe der Reizwinkel die Täuschung auch bei strenger Unwissentlichkeit 

 des Versuchs Verfahrens sich ausgleichen könnte. 



Diese Versuche wurden an denselben Versuchspersonen durchge- 

 führt und folgten zeitlich den eben beschriebenen Versuchen. Wir 



