düngen unter Berücksichtigung der Beziehungen d. Tastraumes zum Sehraume. 329 



auch für die sehr spitzen (ca. 30° oder kleiner) und sehr stumpfen 

 Winkel (> 140°) gilt. So erklärte eine Versuchsperson, daß sie bei diesen 

 Werten spitz und stumpf gar nicht mehr zu unterscheiden vermag. 

 Die Versuchsperson nimmt offenbar bei diesen Extremen lediglich 

 wahr, daß die Richtung der Schenkel annähernd die gleiche ist. Ob 

 der Winkel spitz oder stumpf sei, bleibt dann unentschieden. 



Das Befragen der Versuchspersonen, wie die Vorstellung des Winkels 

 durch die Berührung der Haut zustande kommt, ergibt, daß an der 

 Hohlhand allgemein die Winkelvorstellung so schnell entsteht, daß die 

 Versuchspersonen über ihr Zustandekommen nichts auszusagen ver- 

 mögen. Am Handrücken oder Unterarm tritt bei einem Teil der Ver- 

 suchspersonen eine optische Vorstellung des gereizten Hautbezirkes, 

 auf dem die Lage der Schenkel abgebildet ist, und die Versuchsperson 

 best gewissermaßen von diesem Vorstellungsbild die Größe des Winkels 

 ab. Daß eine derartige optische Vorstellung im Anschluß an die taktile 

 Reizung auch dort entsteht, wo sie sich introspektiv nicht nachweisen 

 läßt (Hohlhand), wird dadurch wahrscheinlich, daß durch Kompli- 

 zierung des Versuches, indem der erste Schenkel des Reiz winkeis keine 

 zur Achse der Extremität konstante Lage erhält, auch an der Hohlhand 

 das optische Vorstellungsbild entsteht. Interessant ist, daß bei letzteren 

 Versuchen die Versuchsperson bat, die berührte Hand nach Fortnahme 

 des Reiz winkeis betrachten zu dürfen, weil es offenbar leichter ist, 

 durch den Ortssinn sich durch Betrachtung der Hand eine Vorstellung 

 von der Lage des Reiz winkeis zu verschaffen, als wenn die Versuchsper- 

 son gezwungen ist, die Lage der Schenkel in der nur vorgestellten 

 Hand zu beurteilen. 



Diese Analyse zeigt, daß an der Erkennung der Reizwinkel in her- 

 vorragendem Maße der Ortssinn der Haut beteiligt ist. Die ungleiche 

 Sicherheit der Versuchsperson an verschiedenen Stellen der Haut 

 findet in der ungleichen Feinheit des Ortssinnes ebenso seine Er- 

 klärung wie die mit zunehmender Übung wachsende Präzision in der 

 Übbarkeit desselben 1 ). Daß aber an manchen Hautbezirken Über-, 

 an anderen Unterschätzung erfolgt, ist in der ungleichen Raumschwelle 

 der Haut begründet. Aus der Vereinigung taktiler Empfindungen mit 

 den optischen Vorstellungen von der Lage der gereizten Hautpartien wird 

 auf der Grundlage des Raumsinnes der Haut die Vorstellung der Winkel- 

 größe synthetisiert. Hieraus folgt, daß für die individuellen Variationen 

 nicht nur Verschiedenheiten des Orts- und Raumsinnes der Haut, 

 sondern ebenso der Grad der Visualität der Versuchsperson verant- 

 wortlich zu machen sind, ganz abgesehen davon, daß auch für die 

 Auffassung von Winkeln durch den Raumsinn der Haut vielleicht 



x ) Vgl. Gellhorn, Arch. f. d. ges. Physiol. 189, 228. 1921. 



22* 



