Zur Frage der Hemmungsinnervation der Schweißdrüsen. 347 



Der Frosch, der zahlreiche Hautdrüsen hat, die allerdings wohl 

 andere Funktionen haben werden als die Schweißdrüsen gleichwarmer 

 Tiere, reagiert sowohl auf Adrenalin 1 ) als auch auf Atropin 2 ) und Pilo- 

 carpin 3 ) im Sinne einer Produktion oder einer Hemmung der 

 Schweißsekretion. 



Auf Grund dieser Befunde über die Wirkungsweise von Adrenalin 

 bzw. Pilocarpin und Atropin auf die Schweiß- bzw. Hautdrüsen äußerte 

 Heubner*), die Ansicht, daß die Nerven der Schweißdrüsen pharmako- 

 logisch zum konsensuellen (parasympathischen) Nervensystem gehören, 

 während die Hautdrüsen des Frosches sympathisch innerviert seien. 



Wenn wir von der pharmakologischen Fragestellung, deren Be- 

 arbeitung zweifellos zur Lösung des Problems der Schweißdrüsen- 

 innervation beiträgt, absehen, so bleibt die anatomisch-physiologische 

 Betrachtung dieses Problems zurück. Sie ist von Luchsinger 5 ) bei der Katze 

 und von Langley 6 ) bei der Katze und Frosch und von Brücke 1 )bei der Kröte 

 zum Studium der Schweiß- bezw. Hautdrüseninnervation herangezogen 

 worden. In neuester Zeit haben dann Schilf und Mitarbeiter 8 ) dieses Unter- 

 suchungsverfahren in Zusammenhang mit der psychogalvanischen 

 bzw. neurogalvanischen Methode gebraucht, die Innervation der 



eine Schweißsekretion nicht hervorruft. Er selbst habe keine Versuche am Pferd 

 angestellt. Herr Prof. Scheunert, der uns liebenswürdigerweise Auskunft gab, hat 

 jedoch viele Versuche mit Pilocarpin bei Pferden gemacht und kann die Angaben 

 von Luchsinger und von Muto über die Wirksamkeit des Pilocarpins bestätigen. 

 Die Wirkung von Adrenalin auf die Schweißsekretion kann nicht zentral sein, da 

 sie nach Muto auch bei durchschnittenen Nerven auftritt. Dieser Autor hält sie 

 deshalb für peripherisch. Herr Prof. Scheunert sprach die Vermutung aus, daß 

 möglicherweise bei Adrenalineinspritzung die glatte Muskulatur der Haut an der 

 Schweißsekretion beteiligt sei. 



x ) a) Ehrmann, R., Über die Wirkung des Adrenalins auf die Hautdrüsen- 

 sekretion des Frosches. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 53, 137. 1905; b) 

 Wastl, H., Über die Wirkung des Adrenalins auf die Drüsen der Krötenhaut. 

 Zeitschr. f. Biol. 74, Heft 1—2, S. 77. 1921. 



2 ) a) Stricker, S. und A. Spina, Untersuchungen über die mechanischen 

 Leistungen der acinösen Drüsen. Wien. med. Jahrb. 1886, S. 355. b) Schilf, E. und 

 A. Schuberth, Über das sog. psychogalvanische Reflexphänomen beim Frosch usw. 

 Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 195, 75. 1922. 



3 ) Drasch, 0., Beobachtungen an lebenden Drüsen mit und ohne Reizung der 

 Nervenzellen. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1889, S. 131. 



4 ) Heubner, W., Ein Vorschlag zur Nomenklatur im vegetativen Nerven- 

 system. Zentralb], f. Physiol. 26, Nr. 24, S. 1180. 1913. 



5 ) a. a. 0. 



e ) a. a. O. und Langley and M. A. Orbelli, Observations on the sympathetic 

 and sacral antonomic System of the frog. Journ. of physiol. 41, 450, 1910/1911. 



7 ) von Brücke, E. Th., Über die sympathische Innervation der Krötenhaut. 

 Zeitschr. f. Biol. 14, Heft 1/2, S. 99. 1921. 



8 ) a) a. a. O. b) Hara, Y., Der psychogalvanische Reflex bei Katzen und 

 Hunden. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 195, 288. 1922. 



